Може ли Нюсъм да спре калифорнийския „данък върху милиардерите“?

Досега губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм сякаш се движеше по сравнително гладка траектория към демократическата президентска номинация през 2028 г. - ако в крайна сметка реши да се кандидатира, разбира се. Но няколко признака на напрежение проличаха по време на кратките му изказвания на Световния икономически форум в Давос в четвъртък сутринта.

Нюсъм и неудобният баланс между политика и реторика

Попитан на събирането на глобалния елит за широко обсъжданото предложение да се въведе нов данък върху милиардерите в щата и дали противопоставянето му - споделяно от мнозина в Силициевата долина - го прави „фалшив популист“, Нюсъм подбра думите си внимателно.

„Еднократен данък върху богатството на щатско ниво, който почти изцяло отива за решаването на един проблем - здравеопазването - и не решава по-големите въпроси“, започна той, като изброи и други съображения. Това „не е нещо, което подкрепям“.

„Но“, добави Нюсъм, „също така осъзнавам, че бизнесът не може да просперира в свят, който се проваля… Две трети от богатството в Съединените щати е концентрирано в ръцете на едва 10%.“

Това неловко риторично лавиране отразява високорисковата политическа линия, по която Нюсъм се оказа принуден да ходи - заклещен между социологията, според която повечето американци искат свръхбогатите да плащат повече данъци, и опасенията, че налагането на още по-голяма тежест върху ултрабогатите калифорнийци (които и без това плащат много данъци) може да ги накара да напуснат щата. Това би създало още по-големи бюджетни проблеми в дългосрочен план.

Още по темата

Тръмп изпраща войски от Калифорния в Орегон въпреки съдебна забрана

Милиардерка бяга от Калифорния и отива в Тенеси

Какво предвижда „Billionaire Tax Act“ и кой го подкрепя

Засега „Billionaire Tax Act“ за 2026 г. е само предложение. Синдикати, обикновено съюзници на Нюсъм, събират подписи с надеждата да внесат мярката за гласуване от избирателите през ноември. Ако това стане и бъде одобрена, ще бъде наложен данък до 5% върху приблизително 200 до 250 жители на Калифорния с активи, оценени на над 1 милиард долара. Събраните приходи ще отидат за възстановяване на социалната мрежа на щата, включително програмите за здравеопазване и помощ за храна, които скоро ще бъдат сериозно орязани от „One Big Beautiful Bill Act“ на администрацията на Тръмп.

Предвидимо, част от собствената партия на Нюсъм представя него (и други) като защитници на милиардерите за сметка на семействата от работническата класа - потенциално вреден наратив за политик, който би имал нужда от широка коалиция, за да се кандидатира за президент.

Конгресменът Ро Хана, прогресивен демократ, който представлява голяма част от Силициевата долина във Вашингтон, нарече подкрепата за мярката „въпрос на ценности“, като написа в X, че „милиардерите могат да платят умерен данък върху богатството, за да могат работническите калифорнийци“ да имат Medicaid. (Заради това ръководители на технологични компании в района му вече търсят кандидат, който да го предизвика на следващите избори.)

Сенаторът Бърни Сандърс от Върмонт вече подкрепи мярката и написа в X, че „не можем да уважаваме изключителното ниво на алчност, арогантност и безотговорност, което в момента демонстрира голяма част от класа на милиардерите“.

Контраофанзивата на милиардерите и рискът за Нюсъм през 2028 г.

В отговор шепа милиардери вече са изнесли част от активите си извън Калифорния, включително Сергей Брин и Лари Пейдж, основатели на Google. Много други заплашват да направят същото. Трети, сред които съоснователят на Palantir Питър Тийл, са дарили милиони долари, за да помогнат за проваляне на мярката.

Нюсъм изглежда убеден, че предложението е толкова очевидно лоша политика, че ще се провали - и явно не се тревожи, че негови съюзници в битката срещу него ще бъдат именно хората, които той често е критикувал заради близостта им с президента Доналд Тръмп. (Той дори занесе наколенки в Давос за мениджъри, които според него „угодничат на Тръмп“.)

„Мисля, че ще бъде победено, защото мисля, че хората разбират какво прави, за разлика от това, което твърди, че прави“, каза Нюсъм пред Politico по-рано този месец, повтаряйки аргумента си и в четвъртък.

Нюсъм може да има аргумент по отношение на политиката, но не непременно и по отношение на политиката като изборна динамика. Според скорошно проучване на YouGov, 80% от американците смятат, че неравенството в доходите е „много голям проблем“ или „донякъде голям проблем“, а 59% искат правителството да провежда политики, които да намалят разликата между богати и бедни. Демократите са по-склонни да казват това от републиканците.

Много други анкети също показват, че повечето американци са изтощени от кризата с достъпността - от жилищата през хранителните стоки до комуналните услуги - която стана особено непоносима в „сините“ щати, където неравенството е и най-ярко изразено. Масачузетс прие „данък за милионерите“ през 2022 г.

Сега демократите във Вашингтон щат преследват подобна политика с подкрепата на демократическия губернатор Боб Фъргюсън. А в Лос Анджелис синдикатите се опитват да наберат подкрепа за общоградска мярка, която би повишила данъците за компании с изпълнителни директори, които печелят поне 50 пъти повече от служителите си със средна заплата.

Нюсъм, в изказването си в Давос, призна, че нарастващата концентрация на богатство - не само в Америка, но и глобално - е „съвсем реален“ проблем.

„Ще трябва да се заемем с това“, каза той пред аудитория от някои от най-богатите бизнес и политически лидери в света, които внезапно бяха замлъкнали след аплодисментите към директната му оценка за Тръмп. „Но трябва да го направим, мисля, много внимателно и системно.“

Фокусът за Нюсъм ще бъде да убеди избирателите, че е ангажиран с това. Досегашната му следа не е особено убедителна. Неравенството в доходите в Калифорния само се влоши през последните години, а демократите - подобно на републиканците, които сега управляват федералното правителство — не направиха достатъчно, за да отговорят на недоволството на американците от недостъпността.

Еднократен данък върху милиардерите вероятно не е най-добрият начин това да се постигне. Въпросът за Нюсъм е: каква е неговата алтернатива?

Ерика Д. Смит е политическа и политологична колумнистка за Bloomberg Opinion. Тя е бивша колумнистка на Los Angeles Times и член на редакционния съвет на Sacramento Bee.

Още по темата

Гавин Нюсъм: Демокрацията ни е под обсада

Тръмп каза, че Нюсъм не е правилният лидер за Калифорния