Защо Путин мълчи за Иран, Венецуела и Гренландия

Един от по-необикновените аспекти на това бурно начало на 2026 г. е почти пълното мълчание относно американския авантюризъм от страна на руския президент Владимир Путин. Това е човек, който никога преди не се е срамувал да обвинява САЩ в империалистически, декадентски, измамни или лицемерни действия, и неговата сдържаност е показателна. Това би трябвало да тревожи както Украйна, така и Европа.

Първата възможност се появи, когато американски самолети нахлуха във венецуелското въздушно пространство, пуснаха специални части в сърцето на столицата и отвлякоха президента Николас Мадуро, съюзник на Москва, номинално защитен от руски батареи за противовъздушна отбрана С-300 и телохранители от друг руски съюзник, Куба. С-300 не проработиха, кубинците бяха убити - и Путин не каза нищо.

Когато Доналд Тръмп обеща да отнеме Гренландия от народа ѝ и Дания, позовавайки се на предполагаема заплаха от Русия и Китай, отново не се чу нищо от човека в Кремъл, само някои шеги от неговите помощници. Защо да се обажда?

Путин мълчеше почти толкова и за Иран, докато САЩ насърчаваха протестите срещу върховния лидер аятолах Али Хаменей и заплашваха с военни действия. Дори ако Тръмп в сряда отдръпна крака си от този педал, Иран е далеч по-важен съюзник на Русия от Венецуела, така че бихте очаквали нещо повече от Путин. Техеран е основен доставчик на дронове и ракети с голям обсег за войната на Русия срещу Украйна. Той се намира и в много по-важен регион на света за руските интереси и сигурност от Каракас.

И накрая, може би дори не сте забелязали, но руското нахлуване в Украйна миналия уикенд премина важен етап, особено за конфликт, който Путин продължава да нарича просто „специална военна операция“. Тази война вече продължава по-дълго от участието на бившия Съветски съюз във Втората световна война. В Русия това е известно като Великата отечествена война. Героичното и скъпоструващо съветско поражение на нацистка Германия е неразделна част от наратива на Путин за Украйна, тъй като той се опитва – успешно – да убеди повечето руснаци, че не те са нахлули в друга суверенна държава на 24 февруари 2022 г., а украински фашисти, подкрепени от западните сили, отново са нападнали родината.

Това измамно представяне на опита на Русия да завладее съседна държава допринесе за изумителното възраждане на култа към Сталин сред много руснаци, заедно с толерантността към все по-нарастващите вътрешни репресии и ненавист към Запада.

„Ще изгорим всичко“

Трудно е да се знае точно какво мислят руснаците, тъй като отразяването на събитията там е строго ограничено. И така, бях благодарен да разговарям с Марцио Миан, италиански журналист, който прекара месец, изпълнен с риск, пътувайки по река Волга в сърцето на Русия, представяйки се за историк. Той разговаря с всички - от битници, търсещи убежище от военната треска на един от островите на огромната река, през войници от "Вагнер" в почивка, до монахини и свещеници. Книгата му за това пътуване, Volga Blues, е смущаващо четиво и ще бъде публикувана на английски език по-късно този месец.

Миан ми каза, че е бил изумен от броя на руски тийнейджъри, които е видял да носят тениски с лика на Сталин, редейки се на опашка, за да видят бункера му от времето на войната в Самара или посещавайки музея на кървавата победа на Русия при Сталинград. Той е бил също толкова шокиран от общата горчивина на чувствата срещу Запада и манихейския, дори апокалиптичен, език на истинските вярващи в режима на Путин. Както един иначе замислен англоговорящ православен свещеник му казва, докато говори за ядрени заплахи, ако руснаците не могат да имат Русия, която искат: „Ще изгорим всичко“. Един толкова зъл свят, каза свещеникът, не заслужава да съществува.

Действителното пътуване се е състояло през 2023 г., толкова много неща са се променили оттогава. Вътрешните репресии са се увеличили, повече чували с трупове се завръщат у дома от Украйна, с повече истории за жестокост, упражнявана от руски офицери към собствените им войници, по-малко пари и по-висока инфлация. Проучване от 22 декември на Центъра „Левада“, най-малко зависимата социологическа агенция на Русия, показва, че подкрепата за преговорен край на конфликта се е увеличила до 67%, срещу 25%, които казват, че искат той да продължи, най-ниската цифра от началото на инвазията.

^{Руснаците са уморени от войната | Повече казват, че искат да преговарят за край на боевете}

Това не се равнява на противопоставяне на войната, камо ли на Путин, но обяснява до голяма степен защо той може би не иска да подчертае факта, че му е отнело повече време да превземе малкия източноукраински град Покровск, отколкото на Сталин да стигне до Берлин. И за разлика от по-далечните американски авантюри, не само Путин мълчи по този въпрос – така правят и неговите служители и медии.

Колегите ми от Bloomberg News разказват от източници, близки до Кремъл, че Венецуела просто не е била достатъчно важна, за да се бори за нея, предвид много по-големите залози, които Путин вижда в отношенията на Русия със САЩ. Същото може да се каже и за Иран. Междувременно, американското завземане на Гренландия вероятно би унищожило Организацията на Северноатлантическия договор, чиста победа за Путин, за която той можеше само да мечтае преди година.

Това обаче изглежда разказва само половината от историята. За останалото си струва да си зададем два въпроса. Първо, как може да се очаква Путин да реагира на налагането от Тръмп на сфера на влияние на САЩ в Западното полукълбо, ако целта му е да изгради такава за себе си в Източна Европа? Второ, ако беше искал да се изправи срещу Америка на Тръмп от името на Венецуела и Иран, какво би могъл да направи по въпроса?

Нова Ялта

Отговорът на последния въпрос е нищо - защото докато не приключи инвазията си в Украйна, капацитетът на Путин за по-глобални действия ще остане ограничен. Мадуро и Хаменей са само най-новите съюзници, които Путин е разочаровал. През 2015 г. той можеше да изпрати военните си, за да спаси президента Башар Асад от непосредствено поражение в Сирия; през 2024 г., когато Асад се изправи пред същата заплаха, Путин можеше само да изтегли руските самолети и персонал, останали в страната.

Що се отнася до първия въпрос, има смисъл да се мълчи за американския авантюризъм, ако Путин вярва, че може да се сключи сделка от типа на Ялтенската среща със САЩ, която би решила проблема му с Украйна, като принуди Киев да отстъпи това, което не е успял да вземе със сила. Такова споразумение би разменило де факто сфера на контрол за Москва в Източна Европа срещу приемането от страна на Путин на каквото Тръмп иска да прави другаде - плюс, като се има предвид, че това е Тръмп, някои допълнителни търговски ползи.

Това, което подобно споразумение не би могло да включва, е клауза за сигурност за Киев, която би позволила на Украйна да се превърне в истински суверенна нация, свободна да изгражда икономиката си, интегрирана с Европейския съюз и защитена от значими гаранции от държавите-членки на НАТО. Нито пък би могло да попречи на Кремъл да установи своята сфера на влияние в други области, които Путин счита за част от дължимото на Русия.

Ето защо европейските планове за разполагане на стабилизиращи сили в Украйна изглеждат нереални, дори когато пратениците на Тръмп разговарят в Москва. Това би обяснило и защо Тръмп в сряда заяви пред "Ройтерс" – и го е казвал многократно, откакто встъпи в длъжност миналата година – че вижда украинския президент Володимир Зеленски, а не Путин, като основна пречка за мира. Изводът е, че Тръмп се стреми да отблъсне Европа и да окаже натиск върху Зеленски да сключи сделка, даваща на Путин това, което иска. Искрено се надявам да се окаже, че греша.

Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.

Още по темата

Путин току-що напомни, че е заплаха за НАТО

Уиткоф е съветвал Русия как да предложи плана си за Украйна на Тръмп

Разузнаването показва, че Путин не е готов за сделка, казва бившият шеф на MI6