Америка изпуска голямата картина в Арктика

Алчният поглед на Доналд Тръмп към Гренландия - с нейните минерални богатства и стратегическо местоположение - постави света в повишена готовност за случващото се в Арктика. За съжаление, тази обсесия с геополитиката на региона идва в момент, когато критичното наблюдение на неговата география и климат става все по-трудно и по-трудно.

Изграждането на подробна картина за Арктика винаги е било трудно заради огромните ѝ размери, често невъзможните условия за работа и разнообразието на ландшафтите. Но руската инвазия в Украйна и последвалото прекъсване на международните връзки с руските полярни изследователи създадоха огромно „сляпо петно“. Администрацията на президента Тръмп влошава нещата.

Още по темата

Добрите новини за климата за края на годината

Положителните новини за климата, които може да сте пропуснали тази година

Докладът за Арктика и ударът върху научните системи за наблюдение

Arctic Report Card за 2025 г. би тревога за устойчивостта на системите, които наблюдават района. Това е катастрофа, която се задава. Нуждаем се от ясна картина за това, което вече е най-бързо затоплящият се регион в света. Всякакви тревожни локални тенденции могат да се превърнат в неудържими глобални сили с последици за всички.

Науката като цяло е под атака от правителството на Тръмп - с възпрепятствани грантове, забавени публикации и откровена дезинформация, публикувана от Белия дом. Така нареченият Department of Government Efficiency (DOGE) уволни цели групи учени от важни институции, включително Националната океанска и атмосферна администрация и Агенцията за опазване на околната среда.

Дори след година на политика „изсичане и изгаряне“ Тръмп не е приключил. Предложеният от него бюджет би намалил научното финансиране с 22%, като разходите за науки за Земята биха били орязани наполовина. Макар Конгресът да се противопоставя на планираните съкращения, щетата вече е нанесена: месеци несигурност доведоха до отменени грантове и недостиг на персонал.

В US National Snow and Ice Data Center например финансирането за базови услуги - включително елементи от мониторинга на морския лед - вече е загубено.

Защо Арктика е най-уязвима: зависимости от данни, пробойни и „не можем да наблюдаваме утре“

Това е лошо за всички изследвания. Но Арктика е особено уязвима. От 31 наблюдателни системи, използвани за изготвяне на годишния Arctic Report Card, 23 са или основно подкрепяни от федерални агенции на САЩ, или съвместно финансирани от тях заедно с международни партньори. Около осем от всеки 10 оценени набора от данни, използвани за анализ, също са създадени от американски агенции.

Оценките за „позеленяването“ на тундрата - ключов индикатор за затопляне - са пример за цената на всичко това. Те и без това са ограничени от недостатъчни полеви данни, с които да се валидират сателитните наблюдения. Това ще се влоши, след като един критичен набор от данни няма да бъде обновяван занапред заради съкращения в НАСА.

По-малко хора на терен ще направят по-трудни и подмяната на определени набори от данни - както при MODIS, който предоставя жизненоважна ежедневна информация за атмосферата, океана и повърхностните характеристики. Подобни преходи въвеждат несъответствия в данните, чието „поправяне“ изисква време и експертиза. Подобни истории могат да се разкажат в целия спектър от арктически индикатори.

Има и алтернативни набори от данни, финансирани от Европа, но научният консенсус се изгражда чрез повторяемост и валидиране от множество източници, които позволяват да се оформи по-пълна картина. Така че удар върху американската наука е удар върху цялото ни знание за Арктика. Както ми обясни Санди Старкуедър, изпълнителен директор на US Arctic Observing Network: „Ние просто не можем да наблюдаваме утре това, което не сме успели да наблюдаваме днес.“

Пропуските в данните ще ерозират прецизността на прогнозните модели и способността да се проследяват промените в ключови екосистеми. Това ще затрудни изграждането на системи за ранно предупреждение, предоставянето на най-добрите прогнози за корабоплаването и дори управлението на рибарството.

Руският „пач“ върху едното око и залогът: ледът на Гренландия, не минералите

От полярна гледна точка, американският завой срещу рационалността се случва в момент, когато имаме лепенка върху дясното си око. След руската инвазия в Украйна през 2022 г. научните отношения с Русия бяха поставени на пауза.

Руските станции, покриващи огромна част от Арктика, са поставени на пауза.

International Network for Terrestrial Research and Monitoring in the Arctic „замрази“ работата на 21 руски изследователски станции. Много проучвания са в застой, а данните от огромна зона са недостъпни или е възможно изобщо да не се събират.

Западните учени се адаптираха, като използват сателитни данни. Това далеч не е идеално. Информацията може да е на петна, прекъсвана от облачност и ограничена дневна светлина. В идеалния свят данните от изследователските станции валидират наблюденията „отгоре“. Изследването на вечната замръзналост не може да се прави без полеви измервания.

Най-дразнещото е, че атаките срещу науката идват точно когато технологичният напредък обещава да ни помогне да събираме повече и по-добри данни от региона от всякога. Британската Advanced Research and Invention Agency финансира разработването на нови сензорни системи, които да запълват пропуските в полярните наблюдения. Един проект в Гренландия създава автономна мобилна обсерватория, захранвана от слънцето, която да бъде разположена в отдалечени части от ледената покривка на острова.

Но тези проекти се нуждаят от пари и разрешение за разполагане. Ако САЩ продължат по този безразсъден път, тяхната наука ще изостане и вълнуващи изследвания ще останат без финансиране. Ако не настъпи пробив с руснаците, ще останем слепи за събитията върху морския лед и вечната замръзналост на тази страна.

Много се говори от алчни американци за „природните активи“ на Гренландия - сравнително малките запаси от критични минерали - но най-големият актив на територията е гигантската ѝ ледена покривка. Тя покрива 1 710 000 квадратни километра (660 000 кв. мили) и е със средна дебелина 1,6 км. Ако целият лед се стопи, морското равнище би се повишило с над 7 метра, което би заличило големи градове и дори цели държави. Венеция, голяма част от Нидерландия и Бахамите биха изчезнали под вода.

За съжаление, Гренландия се топи все по-бързо - което би трябвало да е приоритетът, ако администрацията на Тръмп наистина се интересува от глобалната „сигурност“. Това, което се случва в Арктика, не остава в Арктика. Без финансиране за дългосрочни наблюдения и постове, които засичат зараждащите се промени, може да се окаже, че бъдещите катастрофи са неудържими.

Лара Уилямс е колумнистка на Bloomberg Opinion, отразяваща изменението на климата.

Още по темата

Европа неглижира Арктика и отново е неподготвена за случващото се в региона

Германия предлага мисия на НАТО в Арктика, за да облекчи разрива за Гренландия