Влиянието на САЩ се простира по-далеч, отколкото изглежда на пръв поглед

Има един привлекателен начин да се рационализират необичайните събития от миналия уикенд в Каракас. Това означава връщане към сферите на влияние, а не към международния ред, основан на правила.

САЩ се радва на собствена сфера на влияние в Америка (съгласно това, което сега трябва да наричаме Доктрината на Донроу).

Извънредната мярка за отвличане на президента на страна с над 30 милиона души може да се разглежда като сигнал, че Вашингтон ще се фокусира върху собствената си сфера на влияние, докато остави Русия и Китай, другите сили в момента, да се занимават със собствените си проблеми, по-специално в Украйна и Тайван.

Това би било връщане към блоковете и дипломацията от 19 век, подобно на това как подновяването на протекционизма връща викторианската версия на търговията и капитализма.

Това също е напълно в съответствие с кошмарната визия за следвоенния ред, която Джордж Оруел изложи в „1984“, в която той виждаше свят, разделен между Океания, Евразия и Източна Азия, огромни блокове, центрирани около САЩ, Русия и Китай.

В това има удобна логика и богата литература, обясняваща как всички можем да оцелеем в свят на сфери.

За тези, които не харесват администрацията на Тръмп, сравнението с гангстерството може дори да бъде утеха.

Може би това не е Хартата на ООН или Магна Карта, но между крадците има чест, а един свят, разделен между мафиотски фамилии, би бил поне стабилен и предимно мирен. Помислете само за реда, който цари в началната сцена на „Кръстникът“, когато Вито Корлеоне действа като благосклонен диктатор, който дели плячката с другите фамилии и с полицията.

Рискът никога не може да бъде напълно елиминиран. Когато нещата се объркат, такива модели могат да доведат до катастрофи като финалните сцени на „Кръстникът“ или разпадането на блоковете, което доведе до Първата световна война.

Има и недостатъци, които не достигат до военен конфликт. Ан Апълбаум представя тази визия за разделен на три части свят, в който „Америка е просто регионален тиранин“, за когото европейските и азиатските пазари в крайна сметка са затворени, докато „рано или късно „нашето“ западно полукълбо ще се организира срещу нас и ще отвърне на удара ни“.

Въпреки това, отвличането на Николас Мадуро в най-голямата военна операция в Америка от десетилетия насам не се вписва идеално в такава стабилна, макар и разделена система.

Далеч от това да се каже на Русия и Китай, че са свободни да действат в собствените си зони на интерес, това може да се разглежда като предизвикателство от страна на Тръмп към тях. И в един важен смисъл сферите на влияние никога не са изчезнали.

Сфери на влияние

Изразът се наложи по време на бързата експанзия на европейските сили за завладяване и изграждане на колонии в края на 19 век.

Преди опитите за изграждане на глобален ред, идеята беше да се намери начин за съжителство, като колониите осигуряват икономическа подкрепа за своите имперски господари.

Оригиналната Доктрина на Монро, обявена в началото на 19 век, когато колониализмът набира сила, е опит да се защити подобна зона на влияние. Но дори и след деколонизацията и следвоенния ред, основан на правила, остава под въпрос дали тази концепция изобщо е изчезнала.

В статия от 2020 г. Греъм Алисън от Харвардския университет описва решенията, последвали падането на Берлинската стена през 1989 г., по следния начин:

Американските политици престанаха да признават сферите на влияние – способността на други сили да изискват уважение от други държави в собствените си региони или да упражняват преобладаващ контрол там – не защото концепцията беше остаряла. По-скоро целият свят беше станал де факто американска сфера. Сферите на влияние бяха отстъпили място на една сфера на влияние. Силните все още налагаха волята си на слабите. Сферите на влияние не бяха изчезнали; те бяха обединени в една, поради преобладаващия факт на хегемонията на САЩ.

Моделът на „сферите на влияние“ не е подходящ. Тръмп не разделя света на съперничещи си сили, всяка от които си стои на мястото. Вашингтон току-що изпрати на Тайван най-големия си пакет оръжия досега, а позицията на администрацията по отношение на Индо-Тихоокеанския регион не показва желание да отстъпи Азия на Китай.

Стратегията на САЩ не позволява завземането на Тайван. Снимка: Ан Ронг Сю/Bloomberg

Намеренията на Тръмп

Това става най-ясно при четенето на 30-страничната Стратегия за национална сигурност, която администрацията публикува миналия месец.

Тя привлече най-голямо внимание с изненадващо негативното си, дори презрително отношение към Западна Европа и използването на езика на културната война.

Възстановяването на „цивилизационното самочувствие и западната идентичност“ на Европа след масовата имиграция е определено като основен интерес на външната политика на САЩ. Първият приоритет, а именно да се гарантира, че Западната полукълбо е достатъчно стабилно, „за да се предотврати и възпрепятства масовата миграция към САЩ“, изглежда ограничен.

Но макар това да показва голяма промяна в културните приоритети, няма и следа от желание да се оставят Русия или особено Китай сами в техните сфери на влияние. Напротив, САЩ „трябва да предотвратят глобалното, а в някои случаи дори регионалното господство на другите“.

Макар да се застъпва за „пренастройка“ на глобалните военни сили, за да се отговори на „неотложните заплахи в нашето полукълбо“, тя също така казва, че Индо-Тихоокеанският регион „ще продължи да бъде сред ключовите икономически и геополитически бойни полета на следващия век“.

Документът посвещава две страници на необходимостта да се отхвърли всякакви опити за завземане на Тайван и да се предотврати „възможността някой конкурент да контролира Южнокитайско море“.

Преодоляването на противовъздушната отбрана на Каракас и залавянето на Мадуро в операция на специалните сили след сложна военна подготовка е сигнал към Китай и Русия, че те нямат карт бланш в своите части на света.

„Геополитиката се отнася до проектиране на сила“ казва Тина Фордъм от Fordham Global Foresight, която твърди, че посланието на Тръмп е: „Ние имаме военно превъзходство и можем да проведем тази операция. Опитайте вие.“

Зрелищно успешната операция във Венецуела е в рязък контраст с продължаващия неуспех на Русия след четири години да отстрани Володимир Зеленски от Украйна. Сега, казва Фордъм, „Тръмп е нанесъл тежък удар на Путин и на Китай. Кремъл е претърпял голяма загуба.“

Сваленият венецуелски президент Николас Мадуро се явява пред федерален съд. За Путин това е напомняне за провал. Снимка: Майкъл Нагъл/Bloomberg

Гледната точка от Пекин и Москва 

Тъй като Русия е оказала военна подкрепа на Венецуела, успехът на американската операция е дълбоко смущаващ.

„Както в Иран, руското военно оборудване не попречи по никакъв начин на американската атака“, казва Стивън Пифър от Брукингс Институт. „Тези неуспехи едва ли са добра реклама за бъдещи продажби на руски оръжия.“   

За Китай няма начин да разглежда отвличането на Мадуро като отплата за Тайван. „Китай няма нужда от превземането на Венецуела от Тръмп, за да оправдае военна кампания срещу Тайван“, казва Ричард К. Буш от Brookings. Всъщност китайското ръководство разглежда острова като вътрешен проблем.

Освен това инцидентът може да има отчасти възпиращ ефект, но няма да спре търговските отношения на Китай с Латинска Америка.

„Търговията с Китай на стойност половин трилион долара няма да изчезне“, казва Ерик Оландър от проекта „Китай-Глобален юг“, който отбелязва, че САЩ имат само изолирани възможности за екстремно влияние в региона. „Никой не мисли, че ще започнат военна инвазия в Бразилия, за да спрат фабриката на BYD там.“

Този ход променя статуквото в международната политика поради успеха и смелостта си. Американската военна мощ изглежда отново по-силна, докато Русия е унижена.

Той също така ясно показва продължаващото отстъпление от международния ред, основан на правила. Както отбелязват хумористите в нощните шоута, желанието на Тръмп да поеме контрола над венецуелския петрол изглежда почти абсурдно прагматично.

Ключовият извод е, че всеки трябва да се защитава. Просто погледнете пазарите.Валутите и дори цената на петрола почти не са се променили от действията в Каракас, но акциите на отбранителния сектор са поскъпнали със 7%. В Европа, която сега изглежда без приятели, производителите на отбранителна техника са отбелязали ръст от 13%. 

В някои отношения е успокоително, че циничното разпределение на света не е в ход. Но това, което се случва, явно прави света по-опасно и по-непредсказуемо място.

Джон Одърс е старши колумнист в Bloomberg Opinion, специализиран в глобалните пазари и геополитически анализ. Преди Bloomberg той работи над 20 години във Financial Times като главен пазарен коментатор и редактор на Lex.

Още по темата

Реиндустриализацията не става с мита, а с конкурентоспособност

САЩ представят стратегия за венецуелския петрол, пазарът реагира бурно

Прогноза за 2026: Ще се трупат оръжия и неравенства, ще блестят здравни акции