Дания бие тревога за Гренландия. Европа трябва да я чуе

Заплахата за Гренландия илюстрира разпада на световния ред и завръщането на времената на великите сили и техните сфери на влияние.

6 January 2026 | 21:00
Автор: Марк Чемпиън
Редактор: Волен Чилов
Снимка: Bloomberg L.P.
Снимка: Bloomberg L.P.
  • Дания и Европа са силно обезпокоени от реалната възможност САЩ да окажат натиск или да действат срещу Гренландия в логиката на силовата политика на Тръмп.
  • Аргументите за „национална сигурност“ прикриват икономически и геополитически мотиви – контрол над ресурси и сфера на влияние в Арктика.
  • Казусът с Гренландия подчертава уязвимостта на Европа в разпадащия се ред, основан на правила, и липсата на нов механизъм за сдържане на великите сили.

Дания беше притеснена от намеренията на САЩ към Гренландия още преди Доналд Тръмп да изпрати войските и бомбардировачите си във Венецуела през уикенда, но сега датчаните са наистина разтревожени – и с право.

Дори ако огромната островна територия не е следващата точка в списъка с желания на американския президент (в който със сигурност фигурира Колумбия), той изглежда решен да я завземе преди да напусне поста си.

Датските опасения надхвърлят дори многократните искания на Тръмп да му бъде предаден островът, които станаха още по-реални точно преди Коледа с назначаването на губернатора на Луизиана Джеф Ландри за специален пратеник, който да се погрижи това да се случи.

Посланието не беше особено скрито: Луизиана носи името на обширна територия, закупена от САЩ от Франция през 1803 г., а Ландри заяви ясно, че се е предложил доброволно „да направи Гренландия част от Съединените щати“.

Проблемът на Дания и Европа

Проблемът за датския премиер Мете Фредериксен е същият като за Европа като цяло: те имат малко козове в света на силата, който Тръмп налага. Цялата им икономическа и отбранителна позиция е изградена върху правилата и базирания на съюзи ред, който САЩ създаде за своите партньори след Втора световна война. Сега те са твърде зависими от американското оръжие, за да се съпротивляват, докато Тръмп разбива този ред с подкрепата на Владимир Путин и други като него.

Фредериксен се опита да отхвърли последните претенции на Тръмп към Гренландия, но езикът, който използва, е показателен. Тя посочи, че според международното право САЩ нямат право да завземат датска територия, че двете страни са близки съюзници, че Тръмп не се нуждае от острова, за да гарантира американската сигурност, и че ако се опита да го направи, ще действа против демократичната воля на около 57 000 души, които живеят в тази автономна датска територия.

Всичко това е безспорно вярно. То също така напълно пренебрегва това, което действията на Тръмп през уикенда във Венецуела толкова ясно показаха – той не се интересува от нищо от това.

Гренландия по примера на Крим

С това не се изключва възможността действията на Тръмп за отстраняване на президента на Венецуела Николас Мадуро да се окажат полезни за страната – летвата, която диктаторът беше поставил за подобрение, беше престъпно ниска. Но това едва ли важи за Гренландия. Всъщност може би е по-полезно да се разглежда ситуацията в контекста на Крим, а не на Венецуела.

Крим е полуостровът, който Путин отне от Украйна през 2014 г., като използва всички възможни методи, с изключение на обявяване на война, и се позовава на всички възможни причини за това, освен най-истинската.

Мотивите бяха да се прояви силата на Русия в регион, който Москва счита за своя законна сфера на влияние, ако не и имперска собственост, и контрол над ресурсите, включително нефтените и газовите находища в териториалните води на Крим.

Тръмп направи подобни подвеждащи твърдения относно целите си, като заяви, че е предприел действия във Венецуела поради участието на Мадуро в трафика на наркотици към САЩ (въпреки че Венецуела е незначителен играч в този пазар) и че трябва да притежава Гренландия по причини, свързани с националната сигурност.

Ако последното беше вярно, обаче, той вече щеше да е увеличил броя на американските войски в Гренландия от сегашния минимален състав от 150 на 200 души; по време на Студената война там са били разположени до 6000 американски войници. Дания заяви, че е отворена за преговори за приемане на всяко предложено увеличение.

Американските военновъздушни сили и други служители работят в космическата база Питуфик на северозападния бряг на Гренландия по силата на договор от 1951 г., който зависи от това двете страни да останат съюзници в рамките на Организацията на Северноатлантическия договор.

Но Тръмп не се интересува от съюзи, а сигурността не е неговата основна цел в Гренландия. Както във Венецуела, и по подобие на Путин в Крим, това, което го интересува, е достъпът до ресурси и възстановяването на изключителна сфера на влияние в западното полукълбо.

Национална сигурност или просто достъп до ресурси

Гренландия има площ, три пъти по-голяма от Тексас, под която се предполага, че има големи количества неразработени, макар и труднодостъпни, редкоземни елементи, наред с други полезни изкопаеми, които Тръмп иска.

Този огромен остров разполага и с нефт и газ под своите неоспорими териториални води, а също и в рамките на територията, близка по размер до тази на Венецуела, която Дания е заявила пред Комисията на ООН за границите на континенталния шелф в Арктика, включително Северния полюс. Датската заявка противоречи в различна степен на тези на Канада, Норвегия, Русия и САЩ.

Що се отнася до възможния график за американските действия по отношение на Гренландия, предполагам, че те може да се осъществят преди междинните избори за Конгреса през ноември. Що се отнася до метода, съмнявам се, че дори Тръмп знае това все още – точно както изпращането на специални сили за извеждането на Николас Мадуро не беше първият му избор за постигане на целта му там (първо той опита да договори оставката на венецуелския диктатор).

Но по-вероятно за Гренландия изглежда някаква версия на използването на сила, пари, политически натиск и дезинформация, каквато Путин използва, за да завземе Крим, без да бъде произведен нито един изстрел.

Белият дом би могъл да плати по 1 милион долара на всеки от жителите на острова, за да гласуват първо за независимост и след това да се присъединят към САЩ, което би струвало приблизително колкото годишния бюджет на Държавния департамент. Но е много малко вероятно да се наложи да се стигне до такива разходи.

(Не)възможната конфронтация с Вашингтон

Дания няма средствата да се съревновава нито военно, нито икономически със САЩ – което Фредериксен знае. Копенхаген, както и останалата част от Европа, изпитва натиск от страна на САЩ по отношение на търговията, подкрепата за Украйна и собствената си сигурност в по-широк смисъл, което прави конфронтация с Вашингтон невъзможна.

Все по-ясно става ясно, че Европа е уязвима, защото продължава да зависи от стария световен ред, воден от САЩ, по начин, по който голяма част от останалия свят не зависи; несправедливите търговски споразумения, манипулациите по отношение на Украйна и сега заплахите на Тръмп да завземе Гренландия са просто тестови казуси, които доказват това.

Нов световен ред без Виенски конгрес

В същото време все още нямаме заместващ световен „ред“, а само ужасните предсмъртни мъки на последния. Изглежда ясно, че се връщаме към някаква форма на съперничество между великите сили от XIX век, но без – засега – никакъв механизъм като постнаполеоновия Концерт на Европа, който да ограничи съперничеството и склонността към война, които това ще доведе.

Такова споразумение ще трябва да реши безброй въпроси. Колко от Европа, например, трябва да бъде в сферата на контрол на Русия? Къде в Тихия океан или Хималаите трябва да свършва сферата на Китай и да започва тази на Америка и Индия? Какво ще стане с Тайван и неговата жизненоважна индустрия за чипове? И какви ще бъдат последствията в Западните Балкани, където през 90-те години на миналия век САЩ и Европа попречиха на Сърбия, водещата регионална сила, да промени границите със съседните си страни с помощта на оръжие и етническо прочистване? Ще успее ли Европейският съюз – идеалният пример за международния ред, основан на правила – да се превъоръжи и да остане достатъчно обединен, за да оцелее в познатата си форма?

Нито един от тези въпроси не може да получи изчерпателен отговор засега, защото войната в Украйна продължава, а опитът на Тръмп да наложи нова „доктрина Донро“ в задния двор на Америка все още не води до нов международен ред. Всички тези въпроси и още много други обаче са в момента в процес на развитие.

Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.