Прекрояването на доктрината на САЩ за Латинска Америка е ужасна геополитика

До тази седмица САЩ са бомбардирали и потопили 25 лодки, за които се предполага, че превозват наркотици във водите край Венецуела, убивайки най-малко 95 цивилни на борда – почти сигурно незаконно. Също така са конфискували танкер, пълен с венецуелски петрол, и са заявили, че ще блокират и други.

Със значително струпване на военни сили, САЩ остават готови да нанесат удари по цели на сушата или дори да нахлуят във Венецуела, ако президентът Доналд Тръмп даде заповед за това.

Подходът на Тръмп към Венецуела е само един пример за неговото отношение към Западното полукълбо като цяло и се свежда до следното: правим каквото си искаме, защото можем. За да придаде на тази политика вид на интелектуална почтеност, неговата администрация обяви „Допълнение на Тръмп“ към Доктрината на Монро. Други експерти го съкращават до Доктрината на Донроу.

Това не е нищо подобно – нито следствие, нито доктрина; просто лозунг, който изразява каприза на геополитически тиранин, който няма последователна стратегия и проектира доминация само за себе си.

Всъщност, Тръмп не е първият американски президент, който злоупотребява с тази високопарна доктрина. Но той може би го прави по най-безсрамния начин. Това изглежда е заключението на историците, които са изучавали оригиналната доктрина.

„Вътрешнополитически театър“

Допълнението на Тръмп е „вътрешнополитически театър“, смята Джей Секстън от Университета на Мисури, автор на книга за доктрината  „Монро“. Това прави термина „аналогичен на използването на планината Ръшмор като фон за фотосесия“, казва той, или „наслагването на знамето на САЩ върху аватара на президента в Truth Social, или възлагането на задачата на комисията 1776 да пропагандира националистически прочит на историята“.

Донро „просто означава, че Латинска Америка трябва да бъде затворена, а латиноамериканците – изключени“, твърди Грег Грандин, историк от университета в Йейл. По-лошото, според него, е, че тъй като предпоставката е, че САЩ могат и трябва да действат едностранно, а може би дори и с насилие, където им е угодно, вероятните последствия ще бъдат „повече противопоставяне, повече рискови политики, повече войни“ дори извън Западното полукълбо.

Още по темата

Тръмп нареди блокада на санкционирани петролни танкери във Венецуела

Какво означава военната демонстрация на САЩ за венецуелския петрол

Какъв е замисълът зад оригинала?

Джеймс Монро, петият президент на САЩ, със сигурност се обръща в гроба си. Доктрината, която по-късно е кръстена на него, не е била договор или закон, а просто един пасаж от речта му за състоянието на Съюза, която е произнесъл пред Конгреса през 1823 г. В нея той е отразявал световните събития от гледна точка на своята млада и слаба нация.

По това време редица латиноамерикански републики се отделят от испанската и португалската империя. Други европейски сили, след като побеждават Наполеон, сключват съюзи, които Вашингтон възприема като антирепубликански и агресивни. Мадрид, Лисабон, Лондон, Париж и дори Москва изглеждат склонни да подчинят или да колонизират отново части от Америка.

Затова Монро им каза да стоят настрана. Америките, казва той, „отсега нататък не трябва да се считат за обект на бъдеща колонизация от страна на европейските сили“, защото САЩ ще считат вмешателството отвъд границите си за „опасно за нашия мир и сигурност“.

В противен случай, добавя той, САЩ „не са се намесвали и няма да се намесват“ нито на север, нито на юг от границите си. Неговите възгледи са антиимпериалистични и противоположни на интервенционистките.

Последващите интерпретации

Този финес губи значението си, когато други президенти се позовават на речта му, както им е удобно. Джеймс Полк изкривява логиката на Монро, за да оправдае анексирането на Калифорния и Тексас, дори и с цената на война с Мексико.

Теди Рузвелт, чието име носи най-известното следствие от доктрината, преинтерпретира Монро като „открита заповед за полицейска акция“ (термин на Грандин) за интервенция в региона. Това доведе до дълга поредица от предимно неуспешни преврати и окупации, водени от САЩ.

Традицията на Монро, която се променя, усложнява и външната политика на Америка в света като цяло. Когато Удроу Уилсън създава Обществото на нациите, предшественикът на ООН, републиканците в Сената блокират членството на САЩ, отчасти защото правилата на организацията забраняват едностранни интервенции в суверенни държави, което, както казва Хенри Кабот Лодж, води до „изчезването на доктрината Монро“.

По това време шовинистите навсякъде използват изкривената доктрина на Монро, за да оправдаят империалистичната си агресия – японците в Азия, британците на много места и германците в Централна и Източна Европа.

Адолф Хитлер дори споменава Монро в „Моята борба“ и в реч пред Райхстага в навечерието на Втората световна война: ако САЩ могат да командват в Америка, защо Германия да не направи същото в „жизненото си пространство“?

Още по темата

Мадуро знае, че Тръмп блъфира

Рубио се съмнява Мадуро да е способен да спази каквато и да е сделка със САЩ

Тръмп заплашва Латинска Америка, но стратегията на САЩ остава неясна

След Студената война доктрината все повече влиза в конфликт с основните принципи на външната политика на САЩ, която вече набляга на основан на правила международен ред и сътрудничество с други нации. През 2013 г. Джон Кери, държавен секретар в администрацията на демократите, заяви пред Организацията на американските държави, че „ерата на доктрината на Монро е приключила“, добавяйки, след като беше прекъснат от аплодисменти, че „всички наши страни трябва да се разглеждат като равни“.

Доктрината на Тръмп – "поредният фарс" на непоследователната външна политика на Тръмп 2.0

За администрацията на Тръмп, както посочва Джей Секстън, дразненето на либерали като Кери е, разбира се, още един плюс за доктрината „Донро“. Това е и лесен начин да се демонстрира сила, тъй като страните в този регион (за разлика от Русия или Китай, например) не могат да се мерят с САЩ във военно отношение.

„Ако се фокусирате върху Америка и „Америка на първо място“, започвате със собственото си полукълбо, където живеем“, казва Марко Рубио, държавен секретар и съветник по националната сигурност на Тръмп.

Рубио също така демонстрира стратегическата обърканост зад доктрината на Тръмп. Номинално кампанията срещу Венецуела е война срещу „наркотерористите“ (въпреки че Венецуела не играе никаква роля в търговията с фентанил и има само малка част в пазара на кокаин).

В действителност скритият мотив за Рубио, син на кубински имигранти, който се издигна политически сред кубинската и венецуелската диаспора във Флорида, е смяна на режима в Каракас като отправна точка за подобно развитие в Хавана. За Тръмп целта може да е да получи достъп до петрола на Венецуела или просто да покаже, че може да бъде строг.

Ако Тръмп наистина разбираше и подражаваше на Монро, той би се фокусирал върху изключването на китайското влияние от Америка – цел, която се постига най-добре чрез сътрудничество в региона, а не чрез тормоз.

В момента САЩ изглеждат смешни, когато протестират срещу Китай за използването на водни оръдия срещу филипински рибарски лодки в Южнокитайско море – регион, който Пекин счита за своя територия отдавна, преди САЩ да се превърнат в държава.

Допълнението на Тръмп е само поредният фарс в непоследователната и безпринципна американска външна политика, която дестабилизира света и увеличава дългосрочния потенциал за голяма война. Това е псевдоинтелектуален опит да се отвлече вниманието от липсата на стратегическа визия. Ако тази администрация имаше някакво уважение към историческите факти, поне щеше да остави Джеймс Монро настрана.

Андреас Клут е колумнист в Bloomberg Opinion, отразяващ дипломацията на САЩ, националната сигурност и геополитиката. Преди това е бил главен редактор на Handelsblatt Global и кореспондент на Economist.

Още по темата

Тръмп готви нови търговски сделки в Латинска Америка и голямо понижение на митата

Китай тихомълком разпалва надпреварата за стартъпи в Латинска Америка

САЩ си търсят белята във Венецуела