Сигурността на Израел се нуждае от по-малко оръжие и повече диалог

Номинално Израел спазва примирието в Газа и е готов да започне втора фаза, която включва преговори за по-широко политическо уреждане. На север е постигнато споразумение за прекратяване на огъня и преговори в Ливан, което би трябвало да даде възможност на новото правителство в Бейрут да се справи с „Хизбула“. На изток също се водят преговори с новия лидер на Сирия, който – за първи път от десетилетия – не е в съюз с Техеран. Във всеки случай обаче ключовата дума тук е „номинално“.

В действителност премиерът Бенямин Нетаняху продължава да разчита на военно господство в опитите си да елиминира всички възприемани настоящи или бъдещи заплахи. Това важи и за Западния бряг, където агресивната експанзия на еврейските селища е в разгара си.

Унищожаването на Газа продължава, макар и с много по-бавно темпо, а втората политическа фаза на примирието от 9 октомври остава в застой. В Ливан израелските удари с дронове срещу командирите на „Хизбула“ продължават да са рутина.

Израелските сили също продължават да настъпват в сирийска територия в операции по разчистване, които миналата седмица доведе до смъртта на най-малко 13 души, включително жени и деца. Преговорите с засегнатото правителство в Дамаск продължават само благодарение на натиска от страна на САЩ.

Дилемата на сигурността

Това е класически случай на така наречената „дилема на сигурността“, при която една страна предприема това, което счита за отбранителни действия, за да увеличи защитата си, с риск да постигне обратния ефект, защото околните страни възприемат тези действия като нападателни и реагират съответно.

Така че палестинците в Газа и Западния бряг се обединяват зад Хамас. В Ливан и Сирия обещаващите нови лидери са унизени и подкопани от израелските опити да постигнат невъзможното: абсолютна сигурност.

Необходима е предразположеност срещу държавата Израел (което е твърде често срещано), за да не се разбере защо се е появила тази прогресивна позиция. По-рано тази година изтекъл доклад от назначената от правителството комисия „Нагел“ изложи новата посока и причините за нея.

Много грубо обобщено, аргументът е следният: терористичната атака на Хамас от 7 октомври 2023 г. ясно показа, че политиката на възпиране на Израел е провалила; Израел не може да рискува повторение, затова трябва да възприеме по-офанзивен подход към премахването на заплахите.

Към тази логика се добавят и изключителните успехи, които израелската армия и разузнавателни служби са постигнали срещу „Хизбула“ и Иран чрез използване на сила за постигане на дълбока промяна в регионалния баланс на сигурността. Предпочитанието да се атакува първо и да се прави анализ след това изглежда добре установено.

Опитът на САЩ от Афганистан и Ирак – как да превърнеш военните успехи в стратегически победи

Това обаче не го прави непременно разумно. САЩ бяха обзети от подобно чувство на възмущение и убеденост, когато нахлуха в Афганистан през 2001 г. и в Ирак през 2003 г. – решения, за които Вашингтон и регионът все още плащат повече от две десетилетия по-късно. И тези операции в началото бяха грандиозни военни успехи.  

„Хамас“ остава способна терористична организация, дълбоко вкоренена в част от палестинското общество, но като военна заплаха тя е смазана. Не е възможно тази група да успее отново да пробие израелската отбрана и да се развихри в цивилни селища без съпротива в продължение на часове, както направи през октомври 2023 г.

Това ще остане така, дори ако „Хамас“ успее да се възстанови и да запази контрола над Газа, защото никое израелско правителство няма да повтори политическите грешки на Нетаняху, които все още не са разкрити от неизбежното публично разследване, което той продължава да отлага.

Въпреки това, неопределената израелска окупация на Газа и продължаващата постепенна анексия на Западния бряг биха гарантирали бъдеще с терористични атаки в по-малък мащаб и набиране на нови членове за „Хамас“. Те биха ограничили сериозно и способността на умерените арабски държави да нормализират и затвърдят отношенията си с Израел.

По същия начин, „Хизбула“ сега е деморализирана, като нейните маршрути за снабдяване от иранската „майка“ са прекъснати от новата враждебна власт Сирия. Продължаващите атентати с дронове могат да удължат тази обърканост.

Въпреки това по-голямата загриженост трябва да бъде как да се превърнат тези военни успехи в стратегически победи, които да подобрят сигурността и просперитета на Израел в дългосрочен план. Както с Египет и Йордания след войните в миналото, Израел трябва да превърне бившите си врагове в поне мълчаливи партньори. Възможностите за това се пропускат.

Още по темата

Израел нанесе един от най-тежките си въздушни удари по сили на „Хизбула”

„Хамас“ дава първа индикация за отказ от оръжие в рамките на примирието в Газа

Примирието в Газа зависи от разоръжаването на "Хамас"

Вакуумът в Сирия

Както ми обясни Ели Кармон, старши изследовател в Международния институт за борба с тероризма към израелския университет „Райхман“, страната му има много причини да се тревожи за Сирия. Казано направо, падането на бившия президент Башар ал-Асад беше голяма стратегическа победа за Турция.

Предвид неоосманските амбиции на президента Реджеп Тайип Ердоган, големите му въоръжени сили и враждебността му към Израел, това създава значителна потенциална заплаха, ако Сирия се превърне в негов съюзник.

Следователно целта трябва да бъде да се откъсне Ахмед аш-Шараа, президент в преход на Сирия, от турците. Аш-Шараа е сменил военната си униформа с костюм, започнал е преговори с Израел и сътрудничи на САЩ в кампанията за разгромяване на Ислямска държава, която постига значителен успех.

Дори когато беше известен с джихадисткото си име Абу Мохамед ал-Джолани, той се съпротивляваше на Анкара да го въвлече в борбата срещу кюрдите, за разлика от Сирийската национална армия, създадена от Турция. Той остана фокусиран върху свалянето на Асад и оттогава търси подкрепата на САЩ и Саудитска Арабия, за да балансира влиянието на Турция.

Но за да избегне прекомерната зависимост от Анкара, новото сирийско правителство се нуждае от дисциплинирана, функционираща редовна армия, в противен случай Ердоган ще запълни празнината. Това, което сега минава за такава армия – групи от бивши джихадистки милиции, обучавани в Турция за сметка на Катар – не е от полза нито за Израел, нито за независима Сирия.

Сътрудничество вместо военни действия

Посред хаоса след падането на Асад, израелските въоръжени сили, разбираемо, бомбардираха всички сирийски ракети и ракетни установки, които можеха да представляват заплаха за Тел Авив, ако попаднат в неподходящи ръце. Но те унищожиха и редовни военни бази и материали, което създаде вакуум в сигурността.

„Мисля, че беше допусната грешка“, казва Кармон. „Там имаше сирийски сили и ако ги унищожиш, не оставяш на Сирия нищо, с което да се противопостави на Турция.

Нетаняху настоява, че всички територии между сирийската столица и Голанските възвишения трябва да се превърнат в демилитаризирана буферна зона, без сирийски въоръжени сили, което е нарушение на суверенитета, което никой сирийски лидер не би приел.

Аш-Шара иска връщане към статуквото, което е било в сила от 1974 г., след окупацията на възвишенията от Израел. Това споразумение слага край на израелския контрол върху неговата част от тясната, контролирана от международната общност буферна зона, която сега е пресечена.

„Преговорите напредват, но в същото времеИзраел се опитва да ги саботира“, казва Кармон.

Има и огромни допълнителни усложнения, като чувството на отговорност на Израел към етническата друзка общност в южна Сирия, която вече е жертва на масово избиване. Въпреки това, Ал-Шараа е най-добрият сирийски лидер, който Израел може да получи.

Същото важи и за ливанския премиер Наваф Салам, който тази седмица също започна преговори с Израел. И двамата разполагат с крехка власт в опитите си да възстановят почти провалили се държави; сътрудничеството с тях би допринесло повече за сигурността на Израел, отколкото каквито и да било нападения или атентати.

Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.

Още по темата

Ал-Шараа в Белия дом, но инвеститорите чакат отмяна на санкциите

Въпреки войната, изборите в Сирия показаха, че гражданското общество е живо

Рядка ли е сделката, която Израел предложи на Ливан