Как светът тихичко печели битката за климата
Не слушайте предсказващите катастрофи за климата - доказателствата за близо три десетилетия климатична дипломация са, че когато си поставим цел, в повечето случаи ще я постигнем
Редактор: Даниел Николов
Може би е време да се откажем от климата?
Това казват всички сериозни хора. Целите, които си поставяме за ограничаване на въглеродното замърсяване, са непостижими и повсеместно се провалят. Така че нека просто спрем да се преструваме и спокойно да копаем за още повече петрол.
„Прагматичен път напред“ за енергийния преход е да се заключи, по същество, че това не се случва, според априлско есе на историка на енергетиката Даниел Йергин и други. „Нереалистични и следователно неприложими са настоящите амбиции“, твърди мозъчен тръст, създаден от бившия британски премиер Тони Блеър. С по-острите думи на президента Доналд Тръмп, действията в областта на климата са „измама“ и трябва да бъдат изоставени.
Този противоречив хор е толкова шумен и упорит, че е лесно да се пропусне колко драматично погрешен е – особено когато някои амбиции, като обещанието да се ограничи затоплянето под 1,5 градуса по Целзий, се пропускат. Всъщност обаче доказателствата за близо три десетилетия климатична дипломация са, че когато си поставим цел, в повечето случаи ще я постигнем. Това би трябвало да втвърди гръбнаците на политиците, събрали се на срещата за климата COP30 в бразилския град Белем.
Вземете например Протокола от Киото, споразумението от 1997 г. между индустриализираните страни, обещаващо да намали емисиите им с 5% под нивата им през 1990 г. Сега запомнен като позорен провал, той всъщност беше огромен успех, постигайки много по-голямо намаление от 22,6%. Проблемът не беше, че целта беше пропусната. Емисиите наистина се увеличиха през 2000-те години, но това се дължи на страните, които не бяха страни по протокола, а не на тези, които бяха.
Или помислете за първото обещание на Европейския съюз по Парижкото споразумение от 2015 г. за намаляване на емисиите през 2030 г. с 40% под нивата от 1990 г.
Много хора бяха осмивани по онова време. Обещанията „няма да успеят да постигнат нищо съществено за овладяване на изменението на климата“, написа в The Wall Street Journal Бьорн Ломборг, дългогодишен противник на действията. Още по-достоверни източници имаха своите съмнения. Европейската агенция по околна среда през 2017 г. прогнозира, че блокът ще пропусне целта и че темпът на намаляване на емисиите скоро ще се забави.
Всъщност, замърсяването с парникови газове миналата година вече беше с 37% под това от 1990 г. и при сегашните тенденции ЕС може да постигне намаление от 54%, почти достатъчно, за да достигне по-строгата цел, приета през 2020 г. Тези самозвани прагматици, които сега се подиграват на последната амбиция на Брюксел да задълбочи намаленията до 90% до 2040 г., трябва да признаят грешката си на фона на дълга история на обещания, които са били спазени, а не нарушени.
Същото е и с обещанието на Китай преди пет години да инсталира 1200 гигавата вятърна и слънчева енергия до 2030 г. В края на септември той вече беше надхвърлил тази цифра, като бяха свързани над 1700 гигавата. Тази година малцина дори си направиха труда да поставят под въпрос целта от 3600 гигавата до 2035 г., обявена от президента Си Дзинпин през септември.
В редица случаи трезвите реалисти се оказваха грешни, докато най-смелите надежди на активистите бяха надминати. Това важи дори за подробните картини на бъдещето, представени от Международната агенция по енергетика. Количеството възобновяема електроенергия, което светът ще генерира тази година, ще бъде с около 9% повече от това, което МАЕ през 2018 г. изчисли, че ще ни е необходимо, за да ограничим глобалното затопляне под 2 градуса.
Ако бяхте следвали сценария „Текущи политики“ на МАЕ (модел, предпочитащ изкопаемите горива, който агенцията въведе отново тази година след лобиране от администрацията на Тръмп), щяхте да надцените нивото на търсене на петрол през 2025 г. с около 4,2 милиона барела на ден. Това е еквивалентно на производството на Ирак, втория по големина производител в ОПЕК. Същият сценарий подцени производството на възобновяема енергия тази година с 2600 тераватчаса, подобно количество на цялото електроенергия, произведена в ЕС.
Проблемът не е, че не успяваме да постигнем целите, които си поставяме. Проблемът е, че барабанният ритъм на недобросъвестния нихилизъм ни насърчава да забравим напредъка, който вече сме постигнали, и да намалим амбициите си за бъдещето. Емисиите продължават да се увеличават бавно, не заради държави, които не изпълняват обещанията си относно климата, а заради държави, които изобщо не дават адекватни обещания – например, поради неспособността на Си да определи число за намаляване на потреблението на въглища в Китай или поради провала на мерките за климата от страна на Тръмп.
Преди пет години най-амбициозните планове за намаляване на емисиите, изготвени от правителствата, щяха да доведат до затопляне с около 3 градуса до края на века. Сега сме на 2,3 градуса затопляне – все още катастрофална промяна, но такава, която се приближава все повече до мястото, доста под 2 градуса, където трябва да бъдем. Парижкото споразумение от 2015 г., отхвърлено по онова време като „измама“ и „опасен инкрементализъм“, всъщност работи.
Тъй като слънчевите панели, вятърните турбини, електрическите превозни средства и акумулаторните батерии преобразяват нашите енергийни системи, енергийният преход е на ръба на победата. Игнорирайте злокобните пророци, които не могат да го видят.
Дейвид Фиклинг е колумнист на Bloomberg, който се занимава с въпросите на изменението на климата и енергетиката. Преди това е работил за Bloomberg News, Wall Street Journal и Financial Times.