Пазарът на облигации няма да спаси британския премиер или неговия финансов министър

„Лоялността е тайното оръжие на торите“ беше фалшива политическа максима от момента, в който беше изречена от консервативния министър на вътрешните работи на Великобритания Дейвид Максуел Файф през 50-те години на миналия век. Напротив, според Уилям Хейг, един от многото им скорошни лидери, торите са „абсолютна монархия, модифицирана чрез цареубийство“ – лидерите им биват безмилостно унищожавани, ако социологическите проучвания показват, че е малко вероятно да спечелят избори.

Всъщност, една от причините за дългото следвоенно господство на торите е неспособността на опонентите им да избавят куците лидери от мъките им. Този исторически модел е важен сега, защото горещият дебат в Уестминстър в момента е дали лейбъристите ще променят начина си на действие и ще свалят премиера Киър Стармър, или след кризисния момент на бюджета този месец, или след това, което изглежда неизбежно неблагоприятни резултати от местните избори през май.

Съгласно нов, по-гъвкав правилник, са необходими само подписите на 80 от 400 членове на парламента от лейбъристите, за да се отправи предизвикателство за лидерство. Втори, но свързан с това въпрос е дали финансовият министър Рейчъл Рийвс ще си тръгне преди Стармър. След няколко бурни месеца, Рийвс изглежда е загубила самообладание - след като води кампания за увеличение на данъка върху доходите в бюджета си, което нарушаваше предизборните обещания, миналата седмица тя се уплаши от бунтовното настроение сред депутатите си и скъса плана си.

Ако историята е някакъв ориентир, Стармър ще остане на мястото си - но бъдещето на Рийвс изглежда по-мрачно. Премиерите от Лейбъристката партия Клемент Атли, Харолд Уилсън и Гордън Браун оцеляха след заговори, въпреки че консерваторите впоследствие побеждаваха всеки път. Финансовите миснистри се оказаха по-заменяеми. Въпреки това, по-надеждна максима в политиката е, че ако искаш лоялност, вземи си куче. Точно както торите свалиха Маргарет Тачър въпреки трите ѝ последователни победи на общите избори, така и Тони Блеър от Лейбъристката партия, който изравни това постижение, беше принуден да отстъпи на Браун след пълзящ преврат. Миналата година Стармър спечели най-голямата парламентарна победа от 1832 г. насам само с 34% от гласовете. Днес тронът му изглежда отчетливо нестабилен, тъй като рейтингите на правителството продължават стръмния си спад.

Някои обвиняват духа на бурна политическа епоха за проблемите на премиера: След референдума за Брекзит през 2016 г. Обединеното кралство се сбогува с петима премиери, шестима финансови министри, трима началници на държавната администрация и двама генерални директори на Би Би Си. Това може да е вярно, но Стармър също трябва да поеме лична отговорност за своето затруднение.

Безцелна администрация

От самото начало на премиерството си, поредица от непредизвикани грешки и предотвратими дребни скандали – някои доста близки до дома – гарантираха, че Стармър никога нямаше меден месец с избирателите. Премиерът също така пропиля огромното си мнозинство в Камарата на общините, като не успя да води; след 16 месеца на власт администрацията му все още изглежда безцелна. Сега и политическата му стратегия е в състояние на промяна. Затрудненият началник на кабинета на премиера, Морган Максуини, ухажва избирателите от работническата класа, спечелени от популистите от Reform UK. Нова група от съветници обаче предпочита да се обърне към широка коалиция от прогресивни висшисти, които флиртуват с либералните демократи и Зелените.

Хаотичният апарат на 10 Даунинг стрийт неволно ускори кризата на доверието в шефа. Злобни брифинги срещу министри от кабинета, нецензурирани от премиера, отдавна ужасяват депутатите от Лейбъристката партия във всяка идеологическа фракция. Но когато така наречени източници, близки до Стармър, предупредиха медиите миналата седмица, че Уес Стрийтинг, амбициозният министър на здравеопазването, крои план за лидерски предизвикателство, те се нахвърлиха върху политик от тежката категория. Стрийтинг комбинира уличните навици от детството си в Ийст Енд с майсторски умения за дебат, усъвършенствани като бивш президент на обществото за дебати на Кеймбридж.

В серия от бравурни медийни изпълнения Стрийтинг излъчи лоялност към шефа; в препратка към популярното предаване на BBC The Traitors той се определи като „верен“ - но смъртоносните му закачки към „токсичната култура“ в кабинета принудиха Стармър да се извини неохотно. Максуини беше или виновната страна, или шефът, който беше позволил тази култура.

Фиаското от миналата седмица оставя Стармър като по-слаба фигура, която изглежда опасно откъсната от своите депутати. Бюджетният ден на 26 ноември вероятно ще задълбочи мрака сред вече раздразнителните депутати от Лейбъристката партия. Апологетите на Стармър използват аргумента срещу потенциалните бунтовници, че всяко успешно оспорване на лидерството ще направи незабавните общи избори неизбежни. Но миналото ни учи на различен урок. Когато двама последователни министър-председатели от Консервативната партия бяха свалени от своите депутати по време на предишния парламент, призивите за търсене на нов мандат от електората бяха игнорирани; Браун също така избегна избори след отстраняването на Блеър.

Пазарът на облигации

Както премиерът, така и неговият финансов министър твърдят, че пазарите на облигации няма да приемат добре промяна на върха. Вярно е, че имаше моментно колебание преди няколко седмици, когато се смяташе, че Рийвс е в критичния списък след сълзлива поява в Камарата на общините, когато законопроектът за социални помощи се срина и авторитетът ѝ беше подкопан. Но непосредствената реакция на пазара в петък сутринта на обратния завой на канцлера относно увеличението на данъка върху доходите също не беше окуражаваща - с покачване на доходността по дългосрочните облигации и спад на паунда.

Настроенията на пазара могат да се променят, разбира се. Но точно както търговците може скоро да заемат мнението, че това е по-малко лидерство, отколкото управление чрез ветропоказател, министрите и депутатите може да започнат да предпочитат рисковете от промяната пред мрачното мъчение на статуквото, което не работи.

Мартин Айвънс е редактор на литературното приложение на Times. Преди това е бил редактор на Sunday Times of London и негов главен политически коментатор.

Още по темата

Дори лоялните на британския премиер се съмняват в бъдещето му след обрата с бюджета

Може ли Рийвс да запуши бюджетната дупка с данъци

Хаосът с лидерството на Стармър се превръща в национална криза за Великобритания

Новият британски бюджет не вещае нищо добро за паунда, независимо от всичко