Британските политици трябва да внимават с „расовата карта“

През 1968 г., напълно наясно с възмущението, което ще предизвика, Енох Пауъл - провален кандидат за лидер на торите - предупреди за бъдеща расова война, ако не бъде спряна имиграцията на не-бели във Великобритания.

Дотогава уважаван за своята независима мисъл, Пауъл цитира опасенията на свой избирател, че „един ден Черният човек ще държи камшика над Белия“. Политическият елит потръпна от недоверие - и от страх, че посланието на Пауъл може да се окаже популярно.

От „Реки от кръв“ (1968) до нови флиртове с расовата реторика

Така наречената реч „Реки от кръв“ беше последният път във Великобритания, когато основен политик изигра „расовата карта“ толкова откровено. Но ще остане ли последният? Някои трибуни на дяснопопулистката Reform UK на Найджъл Фараж, а дори и амбициозни тори, флиртуват с политически език, нечуван в „учтивото общество“ от половин век.

Не всеки помни колко близо беше хазартния ход Пауъл до успех. Фараж - млад почитател на Пауъл, който някога го е закарал до партийна среща на консерваторите - е изключение. Пауъл беше уволнен като опозиционен говорител само 24 часа по-късно от лидера на торите Едуард Хийт.

В подкрепа на Пауъл обаче маршириха докерите и хамалите на Лондон; в една анкета на „Галъп“ три четвърти от избирателите заявиха, че са съгласни с неговите възгледи, а 69% смятаха, че Хийт е сгрешил, като го е изпратил на задните банки.

Пауъл вярваше, че победата в крайна сметка ще бъде негова - още едно поражение за Хийт щеше да му донесе лидерството. Единствено напълно неочакваната победа на торите над лейбъристите през 1970 г. го опроверга.

Страната се промени към по-добро оттогава: според глобално изследване на King’s College London отпреди две години едва 2% от британците се чувстват неудобно да живеят до човек от друга раса (спрямо 10% през 1981 г.). По този показател Обединеното кралство е най-толерантната държава на света след Швеция и Бразилия.

Още по темата

Политическата система на Великобритания преживява рискована революция

Дебатът за имиграцията във Великобритания става много по-мрачен

Миграция, интеграция и страховете на избирателите

Амбициозни политици могат да се възползват от страхове за неограничена масова миграция и способността на страната да интегрира хора от различни култури. САЩ може да са основани като „котел за претопяване“, но във Великобритания делът на родените в чужбина исторически беше нисък - поне до скоро.

На парламентарните избори миналата година две трети от гласувалите за консерваторите или Reform заявиха, че се чувстват „неудобно“, когато чуват чужди езици на публични места, според ново изследване на National Centre for Social Research.

Разхлабването на контрола от правителства на лейбъристи и тори - кулминирало при управлението на Борис Джонсън след Брекзит, когато за една година бяха регистрирани близо милион нови пристигнали - подхрани опасения за сплотеността на страната и способността ѝ да поема големи групи от различни култури.

Скандални изказвания и партийната дисциплина при Reform UK и торите

Миналия месец новата депутатка на Reform Сара Почин влезе в заглавията, след като заяви, че „непропорционално големият“ брой чернокожи и азиатски актьори в ТВ реклами „я влудява“. Фараж определи думите ѝ като „грешни и грозни“, но не и расистки по намерение.

Почин се извини, че се е „изразила неподходящо“, но това не беше изолиран случай - безразсъдни реплики за расови различия зачестяват, и не само в Reform UK.

Изгряващата звезда на торите, сянка-министърът по вътрешните работи Кейти Лам, каза в интервю, че на много хора с легален статус във Великобритания трябва да се отнеме правото да останат и те „трябва да си отидат у дома… Това, което ще остане, е предимно, но не изцяло културно хомогенна група“.

Централата на консерваторите я смъмри за „погрешно разбиране“ на (действително неясната) миграционна политика на партията. Робърт Дженрик, който сякаш води постоянна неофициална кампания за лидер на торите, неотдавна се оплака, че е посетил район в Бирмингам, където „не видял друго бяло лице“, и заяви, че това не е страната, в която иска да живее.

По-късно той уточни, че не става дума „за цвета на кожата или вярата“, а за желанието хората да живеят „рамо до рамо“.

Заради подобни изказвания лидерът на торите Кеми Баденок предупреди министрите в сянка да не се отклоняват от „основните послания“, като нарече разпада на дисциплината „неполезен“, съобщи „Sunday Times“.

 Ветерани, които помнят Пауъл и с облекчение го изпратиха в политическото минало, са обезпокоени. В интервю за „The Times“ деветдесетгодишният Майкъл Хезълтайн, служил в кабинетите на Хийт и Маргарет Тачър, нарече Фараж „фашист“. Думата е възпламеняваща, но няма съмнение, че температурата се покачва.

Събитие, на което присъствах миналия месец, улови вихъра на промяната. Годишните парламентарни награди на списание „The Spectator“ в хотел „Raffles“ се превърнаха в модерния еквивалент на „празник на глупците“ за политиците.

Най-запомнящата се реч докосна темата за расата. Вътрешният министър Шабана Махмуд, номинирана за „Министър за наблюдение“, твърда по отношение на имиграцията, с пакистански произход и мюсюлманска вяра, се обърна към Почин: „Сара, ако си тук тази вечер, съжалявам, че трябва да гледаш още едно „кафяво“ лице на сцената.“

Опасностите от отварянето на „прозореца на Овъртън“ за расата

Има сериозни опасности в отварянето на „прозореца на Овъртън“ по темата за расата. Reform е изправена пред критичен избор - ще спазва ли старите правила на учтивостта или ще поеме по пътя, извървян от Пауъл преди половин век? И докъде ще стигнат торите в преследване на същите избиратели?

Лесно е да се извиниш за реплики и да твърдиш, че „продължаваш напред“, но впечатлението, което остава у небялата аудитория, е грозно.

Имайки роднини с по-тъмна кожа, се питам как биха се чувствали, ако този политически език стане норма. Това е морално погрешно - и отговорните политически лидери трябва да го пресекат в зародиш.

Мартин Айвънс е редактор на Times Literary Supplement. Преди това, той е бил редактор на Sunday Times в Лондон и водещ политически анализатор за изданието.

Още по темата

Защо Великобритания все по-силно копнее за културната си мощ от 90-те?

Великобритания гледа към ЕС. Възможен ли е Брекзит наопаки?