Политическата система на Великобритания преживява рискована революция

В британската политика се случват редица странности. Reform UK, създадена едва преди четири години, оставя утвърдените партии далеч назад. Зелената партия вече има повече членове от Консервативната партия.

Лейбъристкото правителство, избрано преди 16 месеца с внушително мнозинство, все повече губи позиции в социологическите проучвания. Най-куриозното е, че британската политика става по-малко „британска“ и повече „чужда“.

Странното „обезбританчване“: от уникална система към вносни модели

Това е необичайно по две причини. Британците традиционно се гордеят с уникалността на своята политическа система - аристократичен строй, който мирно еволюира в демократичен, прагматичен режим, който все пак позволява на хората да обличат странни одежди и да спазват причудливи ритуали.

Около 35 други държави са възприели Вестминстърския модел; дори американският президент Удроу Уилсън е написал научно съчинение защо британската система превъзхожда американската.

Днес обаче тази гордост е изветряла, а отличителността - изчезва. Британската политика се американизира и едновременно се европеизира. И за още по-сложна картина: „континентът“ заема черти от най-проблемния ъгъл на Британските острови - Ълстър.

Още по темата

Дебатът за имиграцията във Великобритания става много по-мрачен

Великобритания гледа към ЕС. Възможен ли е Брекзит наопаки?

Американизация: премиери като президенти и политически шоута по американски

Американизирането на британската политика е най-очевидната и съзнателно търсена тенденция. Премиерите все по-често действат като президенти - трупат щабове, концентрират властта на „Даунинг стрийт“, особено във външната политика.

Тони Блеър възприе „американска“ версия на британското разделение на властите, създавайки Върховен съд и прехвърляйки правомощия към Шотландия и Уелс. Дейвид Камерън подкрепи модела на кметове с американски тип правомощия.

И двете големи партии внесоха инструменти от американския политически процес като консултанти и фокус групи. През 2014 г. Ед Милибанд нае един от водещите съветници на Барак Обама - Дейвид Акселрод - за изборите през следващата година.

Найджъл Фараж отиде по-далеч, пренасяйки „трампизма“ почти буквално. Reform е огледално копие на римейка на Републиканската партия на Доналд Тръмп: еднолична формация, фокусирана върху имиграцията и „woke“ идеологията, кокетираща ловко с радикални тези.

Самият Фараж се моделира по всяка подробност на своя прочут приятел в Белия дом - от режисираните митинги и полушеговития тон до лепенето на прякори на съперниците - „двустепенен Киър“ (Стармър) и „Робърт Дженерик“ („Generic“ - „безличен“) за Дженерик. GB News, където Фараж води предаване, е британски вариант на Fox News.

Левицата отговаря със своя американизация: Зак Полански, новият лидер на Зелената партия, се моделира по Зохран Мамдани - водещ кандидат за кмет на Ню Йорк - включително по експанзивния стил и смелите обещания.

Европейзация: разпад на двупартийността и перспектива за коалиционни пазарлъци

Болезненият Брекзит съвпадна (и отчасти провокира) европеизирането на британската политика. Още през 1882 г. Гилбърт и Съливан улавят същността на системата с шегата, че „всеки новороден британец е или малко либерал, или малко консерватор“.

Днес двупартийната система се разпада - пет, дори шест формации се конкурират за гласове. Дните, в които британците на сутринта след вота просто виждаха „кой е победил“, може да отминат; вместо това ни чака континенталният ритуал на проточени коалиционни преговори - Reform плюс консерватори срещу лейбъристи плюс либералдемократи и зелени.

Налице е и странна инверсия на политиката на Острова: центърът усвоява характерни символи от живота в Ълстър - знамена на съперничещи общности по уличните стълбове, шествия на млади мъже заради военни конфликти, станали отдавна (като в Ълстър) или текущи в Близкия изток.

Маскирани протестиращи в „Канари Уорф“ развяваха флаг „no surrender“ - съзнателна имитация на улстърските юнионисти.

„Ълстъризация“ и етническо гласуване: от Газа до шотландски и уелски национализъм

Тази символика отразява как политиката на „континента“ се пренарежда от същите сили, които движат Ълстър: етнически лоялности (и вражди), толкова инстинктивни, че надделяват нд материалните съображения.

В Ълстър католици гласуват за католици, протестанти - за протестанти, а политиците са повече етнически „водачи“, отколкото технократи. В мюсюлмански доминирани райони на Англия все повече избиратели подкрепят мюсюлмански лидери според позицията им за войната в Газа.

В страната вече има четирима независими депутати, избрани в мюсюлмански мнозинствени райони на база на позицията им за Газа - когато Шокат Адам победи лейбъристите в Лестър Саут, той вдигна куфия и заяви: „Това е за хората в Газа.“

Десетки лейбъристки депутати се страхуват от подобна съдба на следващите избори. Джес Филипс спечели своя мандат в Йардли с рязко свита преднина от 693 гласа след силно предизвикателство от про-палестинската „Работническа партия“.

Левицата вижда бъдеще в овладяването на мюсюлманската етническа политика: бившият лидер Джереми Корбин създава нова партия заедно със Зара Султана, която напусна лейбъристите заради Газа.

Възходът на „мюсюлманската политика“ се случва на по-широк фон на етническо гласуване. Шотландската национална партия продължава да доминира в Шотландия въпреки слабата си серия - скандали и влошено състояние на социалните услуги. Plaid Cymru, уелската национална партия, спечели с разгром в Кайърфили, отстранявайки лейбъристите за пръв път от век.

Старата гордост на Великобритания в нейните особени традиции може да е била понякога пресилена: двупартийната система често притискаше малцинствата, а церемониалната страна на политиката понякога изглеждаше „ританиянска“.

Но страната забележително добре балансираше промяната с приемствеността и защитаваше правата на малцинствата. „Блеъристката“ модернизация остави технократичния елит още по-далеч от традиционалистично настроените британци.

А комунализацията на политиката бързо заменя консенсуса с конфликт. Текущата политическа революция дава повече поводи за тревога, отколкото за празнуване.

Адриън Улдридж е глобален бизнес колумнист в Bloomberg Opinion. Бивш автор на Economist, той е автор на книгата „Аристокрацията на таланта: как меритокрацията създаде съвременния свят“.

Още по темата

Скандалът с шпионажа на Великобритания в Китай е като сюжета на „Slow Horses“

Великобритания подготвя 134 млн. долара за изпращане на войски в Украйна