Украйна има план за победа. За разлика от нейните съюзници
Страната влиза в най-суровата си зима без гарантирана помощ от съюзниците и унищожена енергийна инфраструктура, но и с идеи за нейното възстановяване
Редактор: Волен Чилов
Украйна е на път да преживее най-суровата зима откакто Русия нахлу на територията ѝ през 2022 г. Това не е риск, а реалност, тъй като и двете страни усещат, че са блокирани на терен и се фокусират върху далекобойната въздушна война.
Русия има план за победа, а украинците – за оцеляване. Въпросът е дали съюзниците на Киев изобщо имат план. Кратният отговор е „не“, или поне „все още не“.
Решението на президента Доналд Тръмп да наложи санкции на двата най-големи руски производители на петрол „Роснефт“ и „Лукойл“ даде лъч надежда, но това е всичко. Не е ясно дали Тръмп е готов да понесе разходите, свързани с прилагането на тези санкции, достатъчно строго и достатъчно дълго, за да промени плановете на Владимир Путин.
По-лошото е, че политиката на САЩ и Украйна остава самоотричаща се, защото администрацията на Тръмп е прехвърлила цялата финансова тежест за въоръжаването и подпомагането на Украйна върху Европа, която е в затруднено финансово положение.
Европа знае, че единственият възможен начин да запълни дупката, оставена от финансовото оттегляне на САЩ, е да използва 140 милиарда евро от замразените активи на руската централна банка.
Но Белгия – където се съхранява по-голямата част от средствата – провали сделката от страх да не се наложи да поеме разходите за правни ответни мерки; в най-добрия случай това ще се случи през декември.
Междувременно Украйна изглежда ще остане без наличност до края на първото тримесечие на 2026 г.
Тази колебаеща се политическа воля във Вашингтон и Европа превърна съюзниците на Киев в слабото място на войната. Това, което ще направят след това, или по-скоро това, което няма да направят, вероятно ще реши как ще завърши войната, защото планът на Украйна за оцеляване зависи от това да остане в борбата достатъчно дълго, за да може нарастващите разходи на инвазията на Путин да го убедят, че не може да си позволи да продължи.
Преди няколко седмици посетих Украйна, за да разгледам в какво се състои мантрата на правителството „защитавай, възстановявай, развивай“, за да оцелее през зимата.
Елементът „защитавай“ се покрива от новите разработки в технологиите за противодействие на безпилотни летателни апарати, укрепването на големи електрически подстанции и търсенето на повече муниции от САЩ и Европа, за което съм писал тук и тук.
Достатъчно е да се каже, че това не е достатъчно, за да неутрализира въздействието на драстичното увеличение на производството на дронове и ракети в Русия, което ѝ позволява рутинно да изстрелва залпове, които са до 10 пъти по-големи от тези от предишни зими.
Тази атака вече е унищожила около 60% от производствения капацитет на природен газ в Украйна и е добавила над 2 милиарда долара към сметките за внос през тази зима. Това са още пари, с които Киев не разполага.
Един мениджър в средно голяма частна енергийна компания ми разказа, че същото съоръжение, което са ремонтирали миналата година, след като е било ударено от два дрона, е било ударено от 17 наведнъж това лято, което е причинило много по-големи щети.
Така че „възстановяването“ също ще отнеме повече време и средства, отколкото преди. Но най-интригуваща е частта „развитие“ от формулата.
Олександър Селишчов, главен изпълнителен директор за възобновяеми енергийни източници в DTEK, най-големият частен инвеститор в енергетиката в Украйна, ми показа 70 куба за съхранение на батерии с височина 2,5 метра в близост до Киев, които компанията му току-що беше инсталирала.
Това беше едно от шестте подобни съоръжения в страната, които бяха пуснати в експлоатация само няколко дни по-рано, с обща мощност от 200 мегавата, или около половината от мощността на типичен ядрен реактор. Когато Русия унищожи част от електроенергийната мрежа, батериите на Fluence Energy Inc. от САЩ трябва да се задействат в рамките на милисекунди, за да предотвратят внезапни дисбаланси в мрежата, които водят до прекъсвания на електрозахранването.
Посетих и проект за вятърен парк на DTEK, на около два часа път с кола от Одеса, в Южна Украйна. Компанията реши да възобнови строителството на обект с мощност 500 MW в средата на 2022 г., веднага след като стана ясно, че Русия атакува енергийната инфраструктура.
Това може да изглежда странен избор предвид факта, че инвестицията от 450 млн. евро веднага ще се превърне в мишена, но се оказва, че зелената енергия е по-подходяща за война; турбините, разпръснати на десетки квадратни километри, са много по-трудни за унищожаване от една електроцентрала на въглища или газ.
Наблюдавах как една турбина, ударена по време на руска атака по-рано тази година, беше демонтирана. Повредена 79-метрова куха перка, достатъчно дебела, за да се стои в нея, лежеше до пътя за достъп. 61-тонната перка беше снета сутринта, но цялостният ремонт отнема само около седмица, а ударите са редки.
„По своята същност вятърната енергия е по-устойчива“, ми каза Селишчев. „Разбира се, всичко може да бъде унищожено, но вятърната енергия е по-децентрализирана и затова по-лесна за осигуряване.“
С 19 инсталирани турбини, в сравнение с четири в началото на войната, вятърната електроцентрала „Тилигулска“ сега произвежда 114 мегавата. Останалите 64 турбини от Vestas Wind Systems A/S трябва да бъдат пуснати в експлоатация до края на 2026 г., като до тогава DTEK се надява да е започнала работа по още един вятърен парк с мощност 650 MW.
Това би представлявало около половината от плана на правителството да добави 2 GW вятърна енергия към електропреносната мрежа.
Това е енергията, от която Украйна се нуждае. Страната е имала обща производствена мощност от 25 гигавата през 2021 г., която днес е намалена до 17 гигавата в резултат на окупацията и разрушенията, каза ми министърът на инфраструктурата Олексий Кулеба в интервю в офиса си в Киев. Страната се нуждае от 15 до 17 гигавата, за да поддържа отоплението, което оставя много малък резерв.
Но Кулеба казва, че опитът от предишните зимни атаки също е изградил устойчивост. Около 1 гигават от оставащия производствен капацитет на Украйна е децентрализиран в по-малки, по-трудно унищожими единици, а много магазини, офиси и училища в цялата страна са придобили резервни генератори. Когато през следващите месеци се загуби топлината, около 10 000 от тях ще се превърнат в „топлинни центрове“, където хората ще могат да отидат, за да се стоплят.
Дали това ще бъде достатъчно, за да спре милиони украинци да бягат на Запад? Може би. Но самото потенциално възникване на нова, политически дестабилизираща вълна от бежанци е част от кампанията на Путин да удари по тази мека, съюзническа слабост с заплахата от много по-широка война.
Ето защо той се появи по телевизията в военна униформа за трети път от началото на войната на 26 октомври, слушайки доклада на началника на Генералния щаб Валерий Герасимов за предполагаемите неумолими победи на Русия на бойното поле и хвалейки се с новоизпитана ядрена крилата ракета с неограничен обсег, която не може да бъде спряна.
Трудно е да се каже дали най-новото чудо-оръжие на Путин е наистина неудържимо, точно както е съмнително, че той би рискувал ядрена война. Също така, колкото и трудна да е ситуацията за украинските войски, Русия е превзела по-малко от 1% от територията на Украйна с цената на огромни жертви, откакто спря последната успешна контраофанзива на Киев през ноември 2022 г.
И, както посочи бившият член на руската централна банка Александра Прокопенко, Путин се сблъсква с нарастващо напрежение в собствената си страна.
Все пак пропагандните твърдения на Герасимов за обкръжаване и предстоящ крах на украинските сили по фронта могат да се окажат самоизпълняващи се пророчества, ако съюзниците не успеят да предоставят своя дял от средствата за водене на война през зимата.
Посланието на Путин към Запада е ясно: Украйна така или иначе ще загуби и ние сме готови за окончателна война, ако някой ни попречи; а вие? Заключението, което трябва да направят лидерите в САЩ и Европа, трябва да е също толкова ясно: каквото и да правят, трябва да го направят решително и веднага.
Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.