Постамериканският ред започва в Рияд и Исламабад
Обновените отбранителни връзки между Саудитска Арабия и Пакистан дават представа какво предстои, докато САЩ се оттеглят от традиционните си съюзи
Редактор: Даниел Николов
Като се има предвид дългата история на сътрудничество между Пакистан и Саудитска Арабия, е изкушаващо да се отхвърли съобщението им преди дни за пакт за взаимна сигурност като просто документиране, формализиращо вече съществуваща връзка. Но това е много повече от това. Това е първият конкретен индикатор за това как може да изглежда един постамерикански свят – такъв, който е далеч по-несигурен, нестабилен и нещастен.
Двете нации наистина бяха близки в продължение на десетилетия. През 1967 г. – два месеца след победата на Израел в Шестдневната война – те подписаха споразумение за сигурност, в което закалените в битки военни на Пакистан обещаха обучение и подкрепа на кралството. Две години по-късно техните пилоти летяха за Саудитска Арабия във войната ѝ срещу комунистически Южен Йемен.
До 80-те години на миналия век генералите в Равалпинди изпратиха 15 000 войници на съюзника си, за да помогнат за защитата на режим, разтревожен от обсадата на Мека през 1979 г. Пакистански танкове бяха дори разположени в Табук, близо до северозападната граница на кралството, на кратко разстояние с кола от израелското пристанище Ейлат в Червено море. Но подобна близост сякаш беше отнесена в учебниците по история през 2015 г., след като Националното събрание на Пакистан неочаквано се противопостави на Рияд - и може би на собствената си армия - като отказа да изпрати войници да се бият срещу хутите.
Саудитците бяха възмутени, особено след като отдавна финансираха все по-непредпазливите си приятели: те изпратиха „дар“ от 1,5 милиарда долара предходната година. Но китайските пари също започнаха да текат и петродоларът вече не беше единствената игра в града. Цивилните политици в Исламабад смятаха, че могат да поемат някои рискове и да си възвърнат част от суверенитета.
В последвалото десетилетие Саудитска Арабия вместо това разви все по-тесни отношения с Индия. Грантовете му за Пакистан се превърнаха в заеми, които трябва да бъдат върнати или прехвърлени. Междувременно китайците сега са фокусирани върху купуването на лоялността на Русия.
Пакистанските лидери знаят, че не са успели да отстранят основната причина, поради която страната им постоянно се клати на ръба на фалита: тя купува повече от света, отколкото има за продажба. Всичко, в което са инвестирали десетилетия наред, е армията - и затова днес нямат какво друго да предложат на партньор.
Но това е достатъчно привлекателна оферта за Рияд, който е толкова несигурен днес, колкото беше през 70-те години на миналия век. В продължение на десетилетия монархиите от Персийския залив разчитаха на САЩ за защита, подкрепа и оръжия. Те също така положиха големи усилия, за да привлекат вниманието на настоящия президент. Катар е известен с това, че му подари самолет за 400 милиона долара, който да използва като Air Force One.
Но това не попречи на емирството, дом на най-голямата американска база в Близкия изток, както и на хотел, в който се бяха настанили лидери на "Хамас", да бъдат бомбардирани по-рано този месец от израелски самолети. Катарците настояваха, че американските предупреждения за атаката са дошли 10 минути след като ударите вече са започнали.
Това беше вторият път, в който Катар е атакуван тази година; през юни Иран изстреля ракети по американската авиобаза Ал Удейд. С други думи, те бяха последователно бомбардирани от противника на Америка и нейния съюзник, докато самият Вашингтон не направи нищо и в двата случая.
Страните естествено сега мислят, че апатичните САЩ може да са повече проблеми, отколкото си заслужава, и търсят помощ другаде. Това доведе саудитците обратно към Пакистан, който може да предложи на притеснените бивши американски сателити нещо, което малцина други биха могли: ядрен чадър.
Другите партньори на Рияд не са твърде доволни. Ню Делхи, по-специално, се радваше през последните години на „изолацията“ на Пакистан от старите му приятели в Персийския залив. Политиците в Индия сигурно са били информирани предварително за решението на саудитците и ще разбират мотивите зад него.
Но това все още е болезнено, особено след като собствените избори на Индия са я довели дотук. През последното десетилетие тя се сближи с Израел толкова, колкото и със Саудитска Арабия, може би дори по-близо. Това намалява полезността ѝ за двете. Границите на тази стратегия за предпазване станаха болезнено ясни. Тя се опита да засили отношенията си едновременно с Иран, Израел и Саудитска Арабия - и затова в настоящата криза никой от тях не чувства, че може да разчита на Ню Делхи. Оказва се, че приятел на всички не е приятел на никого.
Това някога се отнасяше и за Пакистан, който се опита да прегърне талибаните, китайците, американците и страните от Персийския залив. Но сега е в конфликт с Кабул, а САЩ се отдръпнаха от региона. Парадоксално, това направи стратегическите избори на Исламабад много по-лесни.
Никой не е напълно щастлив. Саудитците са уморени, както всички покровители на Пакистан, от военен естаблишмънт, който дава прекалено много обещания и не изпълнява достатъчно. Израелците осъзнават, че „нормализирането“ им със Саудитска Арабия ще бъде допълнително забавено. Пакистанците трябваше да се откажат от автономията, която постигнаха през 2015 г.; индийците се притесняват, че Исламабад вече не е отбягван; а иранците се чувстват обкръжени. И когато разумът се върне във Вашингтон, политиците ще съжаляват, че са позволили нов съюз между най-богатата страна в Близкия изток и най-лоялния клиент на Пекин.
Ето така ще изглежда постамериканският свят. Без САЩ, други ще правят каквито и да е импровизирани мерки за сигурност. Някои може да са неприятни, дори дестабилизиращи. Никой няма да се чувства по-добре - включително Вашингтон.
Михир Шарма е индийски икономист, старши сътрудник в Observer Research Foundation и колумнист на Bloomberg News. Преди това е бил редактор в Business Standard и колумнист в Indian Express.