В Газа Нетаняху води Израел към изолация, която не може да си позволи

Как, за бога, Израел стигна до тази точка и как може да се измъкне? Тези два въпроса изглеждат неизбежни, след като израелският премиер Бенямин Нетаняху даде своя отговор на месеците критики и възмущение от поведението му във войната в Газа. Накратко, това беше още повече война.

Важно е да се припомни, че Израел преживя момент на безпрецедентна глобална подкрепа и съчувствие преди по-малко от две години - след като бойци на "Хамас" нахлуха в страната на 7 октомври 2023 г., взеха 250 заложници и изклаха 1200 души с толкова отвратителна жестокост, че изглеждаше, че това ще нанесе трайни щети на палестинската кауза.

Днес Израел рядко е бил толкова изолиран или толкова очернян от критиците си. Газа е почти срината до основи. Десетки хиляди цивилни са били убити, а осигуряването на храна и лекарства е било използвано като оръжие, което заплашва с експоненциално увеличение на смъртните случаи, ако не се предприемат мерки. Международен съд разследва обвинения в геноцид, а лоялни съюзници се дистанцираха, предлагайки признанието за палестинска държавност, на което отдавна се съпротивляват.

Дори тези приятели на Израел сега се опасяват, че причината Нетаняху постоянно да отказва да изложи „план за следващия ден“ за Газа е, че унищожението е неговата крайна цел, създавайки условия за етническо прочистване на палестинците от тази малка ивица крайбрежие и за заселването ѝ от израелци. "Хамас", макар и победен военно, усеща политическа победа.

Това е контекстът, от който да се гледа на решението на Нетаняху да нареди на израелските отбранителни сили да превземат град Газа. Това се прави против съвета на началника на Генералния щаб Еял Замир. Нетаняху казва, че това, което би представлявало пълна окупация на Газа, трябва да бъде временно, като арабските сили заменят израелските войски, след като последните бази на "Хамас" бъдат унищожени, но въпреки това той също така си поставя цели за новата операция, които игнорират изискванията, които арабските държави са поставили за участие.

В резултат на това планът няма очевидна стратегия за излизане и има малко поддръжници. Семействата на останалите заложници се опасяват, че това ще се окаже смъртна присъда за техните близки. Съюзниците осъдиха почти сигурните цивилни жертви, като Германия спря износа на оръжие, което Израел би могъл да използва в Газа. Дори Белазел Смотрич, твърдолинейният финансов министър на Нетаняху, беше недоволен. В остро видео обръщение той осъди провала на плана да се затвори вратата за преговори с "Хамас". За него планът не е достатъчно строг.

Последиците за Газа и нейните жители са ужасяващи. Като минимум, операцията ще изисква по-нататъшно масово разселване на население, което е недохранено и слабо. Тя ще бъде тежка и за израелските войници, които ще трябва да контролират дълбоко негодуващото население. Непризната от Нетаняху и неговите поддръжници, тази безсрочна окупация ще представлява и дългосрочна опасност за бъдещето на Израел.

Ето защо миналата седмица група от над 550 бивши израелски генерали и началници на разузнаването написаха отворено писмо до президента на САЩ Доналд Тръмп, с молба да принуди правителството им да прекрати войната. Според тях, тя отдавна е престанало да служи на каквато и да е военна цел.

Разчитането на Израел единствено на сила, за да се справя с други в региона - от палестинците до Иран, Ливан и Сирия - бързо подкопава подкрепата от ключови съюзници в Близкия изток, Европа и дори САЩ. Това рискува бъдеще, в което 10 милиона израелци (повече от два милиона от които са етнически араби) са оставени сами да се изправят срещу много по-голяма сила от враждебни съседи.

„Много съм загрижен“, каза ми бившият премиер Ехуд Олмерт в телефонен разговор миналата седмица. „Дори в тази война, нека си го кажем, ако американците, Франция, Саудитска Арабия и някои други не бяха помогнали за защитата на Израел от иранските балистични ракети, всичко можеше да бъде различно.“

Това не означава, че искам да отрека забележителния военен успех, който Израел постигна през последната година, първо срещу "Хизбула", подкрепяната от Техеран шиитска милиция в Ливан, а след това и срещу самия Иран. Тези безспорни победи утвърдиха Израел като доминиращата военна сила в региона. Засега, поне, геополитическото положение на страната се подобри драстично. И все пак, този баланс на силите може да се промени.

Просто попитайте арменците, които, уверени във военното си превъзходство след спечелването на война с богатия на енергийни ресурси Азербайджан преди повече от 30 години, по-късно бяха изпреварени. През 2023 г. Нагорни Карабах, територията, за чието осигуряване се бориха, беше изпразнена от арменци, които напуснаха „доброволно“, както настояват азербайджанците, след като арменската отбрана се срина и блокада спря както доставките на храна, така и на военни. Споразумението, подписано с посредничеството на Тръмп в петък, е малко вероятно да ги върне.

Олмерт, предшественикът на Нетаняху, е първият, който признава пристрастието си срещу дългогодишен политически опонент, когото той описва като лишен от всякакви принципи, за да служи на себе си. Но неговите възгледи за Газа се подкрепят все повече от други. Както Лорънс Фрийдман, почетен професор по военни изследвания в британския King's College, го заяви в публикация миналата седмица, постоянната окупация на Газа е равносилна на постоянна война, а за Израел „вечната война означава постоянна несигурност и нарастваща изолация“.

И така, защо да се влиза отново в Газа? Краткият отговор е, че същите членове на кабинета на Нетаняху, които призовават за „доброволно“ напускане на палестинците от руините на Газа и нейното презаселване – Смотрич и министърът на сигурността Итамар Бен-Гвир – заплашиха да свалят правителството, ако Нетаняху нареди войските да изтеглят. Предвид съдебните процеси за измами, пред които е изправен Нетаняху, това е нещо, за което той ще направи много, за да избегне.

Но има и нещо повече. Нетаняху е бил последователен през цялата си кариера по едно нещо, а именно твърдото си противопоставяне на създаването на палестинска държава върху земи, които той счита за част от Израел. Ето защо той яростно се противопостави на решението от 2005 г. за изтегляне на израелските войски и заселници от Газа, план, който Олмерт подкрепяше. Ето защо, след като дойде на власт, той се съсредоточи върху подкопаването на Палестинската администрация на Западния бряг, като същевременно толерира "Хамас" в Газа и позволява на Катар да ги финансира. Логиката беше, че докато терористична организация, ангажирана с унищожаването на Израел, управлява Газа, от него не може да се иска да преговаря за бъдеща Палестина.

Стратегията му работеше - до 7 октомври, когато политиката му на глезене на "Хамас" завърши катастрофално. Дори днес, докато нарежда пореден последен опит за унищожаване на "Хамас", Нетаняху продължава да настоява, че Палестинската власт не може да участва в никакъв план за нейното заместване. Но ако не реформирана Палестинска власт, както е предложено в арабските предложения за поемане на отговорност за възстановяването на Газа, тогава кой?

Нетаняху отхвърли предположенията, че е повлиян от радикалните ционистки възгледи на покойния си баща, Бенцион. И все пак, след близо две години война в Газа, връзката е трудно да се избегне. Нетаняху-старши е бил академик, историк на Испанската инквизиция и политически активен противник на усилията за създаване на палестинска държава - включително първоначалното разделяне на ООН от 1947 г., което създаде Израел.

Преди да почине през 2012 г., той ясно заяви в писания и интервюта, че вижда арабите (а не само палестинците, чието съществуване като отделна нация той отрича) като врагове по природа и неспособни на компромис, оставяйки „невъзможно друго решение освен сила“ за справяне с тях. Той също така вярваше, че Израел трябва да включи всички свои библейски територии. На въпроса защо синът му понякога звучи по-малко радикално, той каза, че това е политическа необходимост, но че основните им възгледи са едни и същи.

Нетаняху не е отклонение. Израел се променя по начини, които оспорват имиджа му на преден пост на светската, либерална демокрация в Близкия изток. Подходът на най-дългогодишния министър-председател на страната, докато се стреми да отслаби независимите институции, ограничаващи управлението му, се вписва в популистка тенденция в целия Запад. Но географията на Израел създава много различен контекст. Неговите вътрешни двигатели са все по-сходни с тези на други страни в Близкия изток.

Управляващата коалиция на Израел отразява тази дълбока промяна в израелското общество: Ултрарелигиозните евреи, заселници и други, които споделят абсолютистките идеи на семейство Нетаняху за арабите и даденото от Бога право на Израел на териториално разширение, са нараснали по брой и политическо влияние. Харедимите, за разлика от по-светските евреи, са освободени от военна повинност, получават религиозно образование и често не работят, живеейки от субсидии. Те остават малцинствен глас, но такъв, който се разраства бързо поради високата им раждаемост. Те са антитеза на предвиденото бъдеще на Израел като „стартъп нация“, създадена от технологично грамотно поколение светски предприемачи, посещаващи нощни клубове.

^{Дългът на Израел | Прави ли Израелската армия каквото може, за да защити цивилното население в Газа, или избира да не го прави?}

Нетаняху е изключителен комуникатор и проницателен политик. Той знае, че когато анкетите показват, че огромното мнозинство от израелците искат прекратяване на огъня в Газа, това е условно мнение. Те искат прекратяване на огъня, за да освободят заложниците, но биха били готови да възобновят войната след това. „Той прави повече анкети от мен“, каза ми Тамар Херман, академичен директор на Центъра за обществено мнение и политически изследвания „Витерби“ към Израелския институт за демокрация. Нетаняху, каза тя, не би се противопоставил на военните за продължаването на войната, ако не знаеше, че може да продаде идеята на достатъчно от гласоподавателите.

Същите анкети показват, че повечето израелски евреи вярват, че войските им правят всичко възможно, за да избегнат нараняване на палестинците в Газа - почти 90% от палестинците, когато са анкетирани, отричат отговорността на "Хамас" за зверствата на 7 октомври 2023 г. Остава малка подкрепа за решение за две държави от двете страни. И когато са попитани дали палестинците трябва да евакуират Газа, мнозинството от израелските евреи са съгласни.

Последното мнение беше маргинално преди ужасите на 7 октомври. Всъщност, когато Херман и колегите ѝ прочетоха твърдението, направено за първи път от двама академици, базирани в САЩ, те бяха скептични. Те проведоха собствена анкета по въпроса, само за да потвърдят резултата, дори ако мнозинството беше по-малко. „Намирам отговора за много болезнен“, каза тя, въпреки че отбелязва, че въпросът не е предвиждал употреба на сила. „Хората просто искат да видят как враговете им изчезват.“

Това е особено вярно за Газа, казва Херман. Не само защото много израелци смятат, че това е мястото, където са дали на палестинците нещо близко до държава, само за да изберат "Хамас" на власт и да го превърнат в укрепена база за атаки срещу Израел. Газа има и библейско присъствие, свързано с филистинците, архетипният враг на израилтяните. Херман ми напомни, че град Газа е построен там, където Самсон е бил отведен и убит след залавянето му.

Нищо от това не прави израелците или палестинците зли, а по-скоро човешки и в момента водени от хора, готови да извършват или да поръчват престъпления в тяхно име. „Доброволното“ изселване на палестинци от Газа, което Бен-Гвир и Смотрич открито предлагат, е едва прикрито етническо прочистване. Терминът е въведен по време на югославските войни през 90-те години на миналия век, за да опише сръбските планове за прочистване на несръбското население от територии, които иска да откъсне от съседите си. Само по себе си то не е престъпление, подлежащо на наказателно преследване, дори ако може да включва действия – в най-лошия случай геноцид – които са такива. Това е нещото, което международната общност, в разгара на така наречения либерален световен ред след Студената война, се намеси в бивша Югославия, за да предотврати. Освен това е по-често срещано, отколкото ни се иска да признаем.

^{Разделението на Израел за Газа | Предвид международния натиск, трябва ли Израел да увеличи хуманитарната помощ?}

В момента това се случва в окупираните райони на Украйна. В Грузия това се е случвало два пъти – в Абхазия през 1992 г. и в Южна Осетия през 2008 г.; и на територията на днешна Турция срещу арменци през 1915 г., за да посочим само няколко съвременни примера.

За победителя тази брутална стратегия често работи. Това е много по-малко вероятно в Светата земя, където три религии претендират за територията като свещена. Враговете не просто изчезват тук. Победа за хора като Бен-Гвир в отстояването на това, което той смята за дадено от Бога право на Израел върху земята, просто ще доведе до война по-късно.

„Бен-Гвир и [върховният лидер на Иран аятолах Али] Хаменей биха били чудесни партньори“, каза ми Олмерт. „Защо? Защото имат един и същ източник на вяра. Той е: Бог ни каза.“

Какво реалистично може да се направи, за да се промени този курс?

Пенсионираните офицери от Командирите за сигурност на Израел бяха прави, като адресираха писмото си до Тръмп, като единствения човек, способен да принуди Нетаняху да се намеси. Американският президент трябва да се включи, и не като одобрява по-нататъшната окупация на Газа или като позволява абсурдни планове за разчистване на Газа, за да се изгради нова Ривиера на плажовете ѝ. Той трябва да окаже натиск върху Нетаняху да прекрати войната и да позволи на международните организации за помощ да доставят хранителни и медицински консумативи.

Подготовката за сделка вече е налице. Тръмп иска да задоволи както Израел, така и държавите от Персийския залив, а Обединените арабски емирства, Саудитска Арабия, Египет и други ясно заявиха какво трябва да видят, за да помогнат. Те искат ангажимент от Израел за решение с две държави, което в този момент означава да се сложи край на мечтите за свободна от палестинци Газа, които поне някои от правителството на Нетаняху имат. И им е необходимо Палестинската администрация да поеме контрола от "Хамас".

Това, което са готови да предложат, е нормализиране на отношенията с Израел и че ще поемат тежестта на възстановяването, поне временно, докато международни сили контролират Газа. Планът има явни недостатъци, включително липсата на твърд и бърз план за справяне с "Хамас" и неговите оръжия, но е добро място за начало.

За да има този процес реалистичен шанс, израелската опозиция трябва да играе роля. Те трябва да сключат сделка, в която се ангажират да не свалят правителството, ако Нетаняху прекрати войната, дори ако екстремистите в кабинета му се оттеглят и го оставят без мнозинство в Кнесета. Като част от сделката, те биха определили дата за избори, която би дала основание на Нетаняху да се надява, че ще може да обърне електоралната си съдба навреме, за да спечели. От тях ще зависи да го победят.

Досега администрацията на САЩ сигнализира, че подкрепя Израел в това да прави каквото страната смята за необходимо, за да смаже "Хамас". Това е грешка, защото няма единен Израел. Нетаняху и неговата крайнодясна коалиция са във възход след зверствата на 7 октомври, но това е дълбоко разделено общество. Ако дори висшите командири на израелската армия смятат, че продължаването на войната води страната към опасна бъдеща изолация, тогава вероятно е така.

Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg, който пише за Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.

Още по темата

Четирима журналисти от Al Jazeera загинаха при израелски въздушен удар в Газа

Нетаняху защитава плана за Газа, осъден у дома и в чужбина

„Хамас“ е във военен колапс, но одобрението вътре в Газа е рекордно

Израелският кабинет по сигурността одобри плана на Нетаняху за Газа