Републиканците са (почти) готови да окажат максимален натиск върху Русия

Най-голямата въпросителна (сред многото) във външната политика на MAGA е защо Тръмп отказва да се държи твърдо с руския президент Владимир Путин

20:30 | 13 юни 2025

Автор: Андреас Клут

Снимка: Bloomberg L.P.

Прозрението за здравия разум дойде в края на едно иначе досадно изслушване в подкомисия на Конгреса, и то от представителя на демократите Джим Коста. Той разбира, че републиканците и администрацията на Доналд Тръмп се гордеят, че оказват „максимален натиск“ върху Иран, даде да се разбере Коста. Но в този „ключов момент от американската и световната история“, попита той, „какво ще кажете за максимален натиск върху Русия?“

Какво да кажем за нея наистина? Най-голямата въпросителна (сред многото) във външната политика на MAGA е защо Тръмп отказва да се държи твърдо с руския президент Владимир Путин, който не проявява интерес към добросъвестни мирни преговори и цинично натяква на Тръмп - „си играе с този президент“, по думите на Джийн Шахин, член на Комисията по външни отношения в Сената.

Тревожна е и историята на Тръмп, който се съобразява с Путин и дори му се възхищава, докато демонстрира презрение към украинския си колега Володимир Зеленски. Освен това той шокира с неспособността си да прави разлика между агресор и жертва в конфликта и със странната си преговорна тактика да се откаже от най-добрите козове на Запада - гаранции за сигурността на Украйна, път към членството ѝ в НАТО - още преди началото на преговорите. И когато Путин отговори с бомбардиране на още украинци, Тръмп не прави нищо друго, освен да се изкаже в социалната си мрежа Truth. Това е минимален натиск.

Очевидното обяснение за това как досега на Тръмп му се е разминавало с такава слабост е, че републиканците контролират Конгреса, а той контролира републиканците. Фракцията MAGA, която включва неоизолационисти и апологети на Путин, до голяма степен е успяла да подчини републиканците на ястребския модел на Роналд Рейгън - традиция, която вярва в американската изключителност и лидерство. Твърде често ефектът е да се накара републиканската партия да приеме поражението си.

Още по темата

Тръмп търси мир в Украйна, но едва ли ще наложи вторични санкции срещу Русия

Путин засилва производството на дронове за нови атаки срещу украински градове

Но превземането на републиканската партия от MAGA не е завършено и републиканците, които са готови да се изправят срещу Русия, макар че броят им е неясен, чакат своя момент, за да променят курса. Това би трябвало да даде лъч надежда не само за украинците, но и за съюзниците на Америка, които ще се съберат през следващите седмици, първо в Групата на седемте, а след това на срещата на върха на НАТО в Хага.

Вижте Дон Бейкън, конгресмен републиканец от Небраска, който е прекарал почти половината от живота си във военновъздушните сили и е републиканец по модела на Рейган от 16-годишна възраст. Той е един от малцината в републиканската партия, които застават на страната на Украйна и срещу руската агресия, независимо дали тази позиция е на мода или не. По различни поводи той и съпругата му са получавали заплахи с нецензурни изрази.

И все пак той е тук. „Просто виждам толкова ясно, че имаме водеща роля в света да помогнем на Украйна да победи, и съм готов да поема нечий гняв заради това, защото смятам, че е много правилно“, каза ми той. По сметките на Бейкън от 1991 г. насам Русия е променяла границите си със сила девет пъти и за него е ясно, че ако на Путин бъде позволено да надделее в Украйна, той ще продължи да добавя десета или единадесета, може би в Молдова или Грузия.

Това, което той иска от колегите си и от администрацията, е просто: Първо, каза ми той, "бих искал да имам морална яснота. Кой е лошият? Кой е добрият човек?" Мирните преговори имат смисъл само когато това е ясно, защото „трябва да се преговаря с истината“. Дори и тогава, смята той, Тръмп вече е саботирал своята и на Киев преговорна позиция, като е направил предварително отстъпки. Това е още една причина да се увеличи икономическият и дипломатическият натиск върху Русия до абсолютния максимум.

В Сената вече се чака законопроект, подкрепен от двете партии, в тази насока. Ако той влезе в сила, страните, включително гиганти като Индия и Китай, ще бъдат наказвани със вторични мита и други мерки, ако продължат да купуват руски петрол, газ или уран, като по този начин ще се потопи флотът на сенките и ще се сложи край на сделките на сивия пазар, които поддържат военните усилия на Кремъл въпреки западните санкции. Законодателството все още не е внесено в парламента, тъй като републикански сенатори като Линдзи Греъм, съавтор, искат да продължат напред с Тръмп, а не срещу него. Но все по-голяма група от други законодатели е готова да действа.

Това става все по-ясно по време на почти всяко изслушване. На едно от заседанията на Сената тази седмица Мич Макконъл, председател на комисията (и бивш лидер на мнозинството), се изправи срещу министъра на отбраната на Тръмп, Пийт Хегсет, със същата морална и стратегическа яснота, която ръководи Бейкън. „Кой е агресорът и кой е жертвата?“ - притисна Хегсет Макконъл. „Русия е агресорът“, призна Хегсет. „От коя страна искате да спечелите?“, продължи Макконъл. „Този президент е ангажиран с мира в този конфликт“, опита се да се измъкне Хегсет.

Това предизвика смайване в стаята. „В момента сме в процес на посредничество, което изглежда позволява на руснаците да определят победата“, избухна Макконъл; "Репутацията на Америка е на карта. Ще защитим ли демократичните си съюзници срещу авторитарни агресори?" Забивайки риторичен нож в члена на кабинета на администрацията, която твърди, че иска да направи Америка отново велика, Макконъл поучи републиканския си събеседник, че „не искаме в края на този конфликт да има заглавие, в което да пише “Русия печели, а Америка губи".

Макконъл е в залеза на своята кариера и може да загуби сравнително малко от това да се изкаже. За други членове на Конгреса обаче това изисква смелост. Бейкън ми каза, че много съмишленици републиканци все още не смеят да се противопоставят. Един високопоставен колега - когото той не иска да назове - постоянно идва при него с думите: „Дон, благодаря ти, че говориш за Украйна, имаме нужда от повече такива неща“. Бейкън се засмива: „Отговарям, че ще е полезно, ако проговориш.“

Докато войната поглъща Източна Европа и голяма част от планетата, а администрацията безуспешно търси подходящата роля на Америка в този свят, е лесно да се отчаете, особено ако сте украинец. Но борбата все още не е загубена, нито в Конгреса, нито в партията на Тръмп, която също така си остава партията на Рейгън. Подготвят се правилните текстове, а гласовете на смелостта се чуват, макар и все още да са малко. Остава само другите да се вслушат в съвестта си и да преминат изпитанието на историята, като най-накрая позволят на Путин да усети максималния натиск на Америка.

Андреас Клут е колумнист на Bloomberg, който се занимава с дипломацията, националната сигурност и геополитиката на САЩ. Преди това е бил главен редактор на Handelsblatt Global и автор за Economist.