Екипът на президента Доналд Тръмп постигна един „обратен Кисинджър“: Като добави работата на съветник по националната сигурност към задълженията си на държавен секретар, Марко Рубио постигна, макар и в обратен ред, обезсърчаващата комбинация от титли, които Хенри Кисинджър носеше през 70-те години на миналия век. Президентът Доналд Тръмп, уви, ще се затрудни да направи втори „обратен Кисинджър“ - да откъсне Русия от Китай, както Кисинджър уж откъсна Китай от Съветския съюз през 70-те години на миналия век.
Разделянето на съперниците е почитана от миналото стратегическа традиция. Но както потвърждава посещението на китайския лидер Си Дзинпин в Москва тази седмица, китайско-руските отношения няма да бъдат прекъснати скоро.
По време на първия си мандат Тръмп виждаше помирението с Русия като начин за изолиране на Китай. Някои геополитически мечти трудно умират. В части от втората администрация на Тръмп се смята, че Москва и Пекин са били принудени да се обединят от войната в Украйна. Прекратяването на тази война и поправянето на връзките с руския президент Владимир Путин биха могли да забавят китайско-руското сближаване – и може би дори да направят Москва партньор в сдържането на Пекин.
Стремежът е възхитителен. Сговорът между двата евразийски гиганта е обезсърчителна съвременна реалност; раздялата би била от полза само за стратегическата позиция на САЩ. Тръмп не е единственият скорошен президент, който обмисля нещо подобно: Джо Байдън никога не е виждал Путин като потенциален съюзник, но се е надявал, че „стабилни и предвидими“ отношения с Русия ще съсредоточат енергията на САЩ върху Пекин.
Това не се получи, защото Путин се интересуваше по-малко от стабилност, отколкото от поглъщането на Украйна. А Си, като се появи на силно милитаризираното годишно честване на победата на Русия във Втората световна война, демонстрира, че "разделяй и владей" отново ще се провали.
Разбира се, посещението на Си не може да скрие определени напрежения. Китай и Русия, с дългата си история на взаимно оглеждане на територията на другия, са естествени съперници. Войната в Украйна наистина тласна автократите от тежка категория в стратегическа прегръдка, която е неудобна и за двете страни.
Не всеки руски ултранационалист е доволен от задълбочаващата се зависимост на Москва от амбициозен, експанзионистичен Китай. Си вероятно не е във възторг, че войната в Украйна е вбила клин между Китай и Европа – и затруднява Пекин да се възползва от разрухата, наложена от Тръмп, като се представя за отговорна световна сила. И все пак китайско-руското напрежение е все още с порядъци по-ниско, отколкото беше по времето на Кисинджър.
Самата идея за "обратен Кисинджър" е подвеждаща, защото Кисинджър – с изненадващото си пътуване до Китай през 1971 г. – просто се възползва максимално от вече настъпил разкол. През 1969 г. двамата съседи водят кървав граничен конфликт; Съветският съюз обмисля да удари ядрените съоръжения на Китай. Поради това председателят на Китайската комунистическа партия Мао Дзедун е бил готов да използва „далечните варвари“ (САЩ), за да противодейства на „близките варвари“ по границите си.
Днес обаче стратегическото единство на водещите ревизионистки държави в света е дълбоко. Москва и Пекин се опитват да създадат радикално различен международен ред – такъв, в който американската мощ е разбита, американските съюзи са разбити и автокрацията царува, защото глобалното господство на демокрацията е разбито. И двете страни знаят освен това, че не могат да победят САЩ, ако едновременно се опитват да се победят взаимно.
Китай и Русия, казва Си, трябва да се борят „гръб до гръб“ срещу общите си врагове. Путин, от своя страна, може да оцени облекчаването на американската враждебност, но той няма да размени жизненоважния съюз на Русия за крехка сделка с непостоянните САЩ.
Всъщност, облекчаването на натиска срещу Русия може да бъде контрапродуктивно. Една от причините Пекин да не се стреми към още по-дълбоко сътрудничество в областта на отбранителните технологии с Русия е опасението, че фирмите му ще попаднат в капана на западните санкции. Ако този страх отшуми, връзките с Русия биха могли да процъфтяват. По-фундаментално, облекчаването на натиска от САЩ може просто да убеди Си и Путин, че партньорството им работи, като същевременно подкопае трансатлантическия съюз, от който Вашингтон се нуждае, за да държи и двамата си врагове под контрол.
Има дълъг и труден път към предизвикване на китайско-руските отношения, но той е по-скоро като „обратния Дълес“, отколкото като обратния Кисинджър. През 50-те години на миналия век държавният секретар Джон Фостър Дълес твърди, че ключът към евентуалното разрушаване на китайско-съветския пакт е да се оказва безмилостен натиск върху по-слабата страна, така че тя да отправя скъпоструващи, непоносими искания към по-силната. Колкото по-близо се сближаваха две агресивни автокрации, толкова по-нещастни щяха да се правят една друга. Отне около 15 години, за да докаже Дълес правотата на китайско-съветския разрив.
Ключът днес е да се максимизират разходите, които Китай и Русия трябва да платят за отношенията си. Това означава чрез санкциониране и наказване на Пекин за връзките му с Москва, като същевременно се принуждава Русия към унизителна и несигурна зависимост от Китай. Това няма да донесе чудеса за една нощ. Но може фино да разшири китайско-руските разриви, създавайки възможност за разрив, който би създал по-голяма възможност за САЩ. Кога би могло да се случи това? Може би след като Путин и Си, със стратегическата си приятелска връзка, напуснат сцената.
Дотогава обаче "обратният Кисинджър" ще остане илюзорен пряк път - и избягване на историческото предизвикателство, което създава връзката между два враждебни гиганта. Си и Путин се разбират, защото и двамата са във война със световния ред на САЩ. Колкото по-скоро осъзнаем това, толкова по-добре.
Хал Брандс е колумнист на Bloomberg Opinion и професор в Училището за международни изследвания на университета "Джон Хопкинс".