Победителите от първата търговска война на Тръмп може да нямат този късмет сега

Често провъзгласяваните за печеливши от първата търговска война нямат работа. Икономиките в Югоизточна Азия, обикновено изобразявани като бенефициенти от развалените връзки между Китай и САЩ, имат предизвикателна перспектива. Регионът ще има солидни резултати, ако някой наистина успее да излезе от търговския конфликт в разумна позиция, и своя дял от успели компании. Едно нещо изглежда потискащо ясно: на вярата в сравнително неограничения поток от обмен на стоки и услуги е нанесен тежък удар.

Последните залпове на Доналд Тръмп са по-мащабни и по-обхватни, насочени към Мексико и Канада. Но здравето на отношенията между САЩ и Китай се разглежда в рамките на Азия като важен показател за апетита на САЩ за разрастващи се вериги за доставки - и къде те са най-добре разположени. Признаците не са благоприятни: 10-процентното увеличение на налозите върху вноса само от Китай е най-голямото еднократно увеличение при Тръмп, според Nomura. Като цяло ефективната средна тарифа се е повишила „умерено“ до 2,8% през 2020 г. от 1,5% през 2016 г., казаха икономистите на фирмата в бележка от понеделник.

Доколко успешно Югоизточна Азия може да устои на бурята, която Тръмп отприщи, ще помогне да се определи дали може да поддържа драматичното покачване на жизнения стандарт през последните няколко десетилетия. Късно в понеделник Белият дом се съгласи да постави на пауза тарифите за Мексико и Канада за един месец, въпреки че новата администрация показва склонност да прибягва до такива такси за всичко, което смята за нарушение или вредно за интересите на САЩ. Това е отрезвяваща перспектива за регион, който зависи от чуждестранни инвестиции и износ. Например, ще бъде ли ударена Малайзия, в случай че на американските товарни самолети бъдат отказани права за кацане или регионално правителство задържи одобрението за център за данни, управляван от технологичен гигант от САЩ?

Растежът в региона е далеч от горещите нива, които спечелиха на страните мантията на икономиките на тигрите през 80-те и 90-те години. Тайланд, ранна звезда в производството, сега има анемичен темп на растеж; Capital Economics наскоро го нарече „новият болен човек на Азия“. Ръстът на Малайзия е достойно за уважение, но не и световен успех. Сингапур имаше добра 2024 г., въпреки че растежът беше смекчен през последните три месеца. Виетнам, възхваляван като възходяща сила, се опитва да рационализира своята бюрокрация и да намали размера на правителството с 20%, като през цялото време се притеснява, че гигантският му търговски излишък със САЩ ще го постави на прицела на Вашингтон. Индонезия не е доволна от 5% растеж, но подхранва нереалистични амбиции да вдигне това ниво до 8%. Фабриките в голяма част от Азия се разшириха със слаби темпове през януари.

^{Слабо изпълнение | Производството се разширява с по-бавни темпове в Азия}

Лидерите на тези държави са прави да бъдат предпазливи. „Търговията е три пъти нашия БВП“, каза премиерът на Сингапур Лорънс Уонг пред репортери през ноември. „Ние сме отворена икономика. Ние сме търговска икономика. Ще бъдем загрижени в свят, в който има все повече и повече търкания." Посланието е, че търговските конфликти, независимо от тяхната продължителност или интензивност, в крайна сметка работят срещу добрите резултати.

В някои отношения по-широкото настроение от Вашингтон е толкова важно, колкото и подробностите за митническите такси. Ако таксите от 25% могат да бъдат наложени на Мексико и Канада в рамките на седмици след завръщането на Тръмп в Овалния кабинет, какво казва това за перспективите за търговска интеграция на други места? Отделям двамата северноамерикански партньори, защото заедно със САЩ те бяха подписали Северноамериканското споразумение за свободна търговия в началото на 90-те години. Този пакт беше преименуван по време на първия мандат на Тръмп в сделка, която президентът приветства като „споразумение за пример“. Неговото отношение към Отава и Мексико Сити този път ефективно опровергава това споразумение. Трудно е да се види как някакво половинчато цялостно споразумение с Китай може да има по-добра съдба.

Когато Тръмп започна търговските битки в първия си престой в Белия дом, Югоизточна Азия се справяше добре. Щетите се смятаха за минимални, а резултатът вероятно дори изгоден, в зависимост от това доколко компаниите бяха готови да хеджират своите залози в Китай и да разнообразят своите производствени обекти. Но беше трудно да го направят както трябва: регионът пожъна предимствата на нарастващите връзки с Пекин, докато американският бизнес се радваше на утвърдена позиция. Много нации имаха сърдечни отношения със САЩ, а няколко имаха дълбоки политически и отбранителни връзки с Вашингтон. Не може да се смята, че те печелят от желанието си да се отделят от Китай, но и не биха отхвърлили сериозни инвестиционни предложения от западни конгломерати.

Нациите може да искат да запазят главите си наведени, но е трудно да летиш под радара четири години. По-големият внос може да не е това, което се случва с отделни държави или дори конкретни индустрии, а съпътстващите щети върху репутацията на търговските споразумения и идеите, които ги подкрепят. Свободната или относително необвързана търговия получи философски удар. Това не е краят на глобализацията, но със сигурност е нова, измъчена глава. Като млад журналист в Сидни, който обмисляше първото си предложение за чуждестранна работа в Куала Лумпур през 1996 г., почти всички, с които се консултирах, казаха нещо като: Просто отиди там и разбери, не можеш да загубиш, защото Азия е мястото, където е растежът.

Тази нова фаза се чувства по-заплашителна. Югоизточна Азия ще я преодолее, но не и невредима. Търговските войни са за оцеляване. Процъфтяването е съвсем различно предложение.

Даниел Мос е колумнист в Bloomberg Opinion, отразяващ азиатските икономики. Преди това е бил изпълнителен редактор на Bloomberg News за икономика.

Още по темата

Търговският шантаж ще се стовари обратно върху САЩ

Бил Дъдли: Митата на Тръмп са дори по-лоши, отколкото си представях

Отговорът на Си на американските мита показва, че Китай има още повече да губи

Планът за мита на Тръмп застрашава търговията и подхранва инфлацията на храните