Искате да водите демократите? Не се срещайте с Джаред Къшнар

Анализ на Ниа Малика Хендерсън

31 August 2026 | 12:40
Обновен: 31 August 2026 | 12:40
Снимка: Bloomberg LP
Снимка: Bloomberg LP
  • Негативната реакция, особено от страна на демократите, повдигна въпроса дали Джефрис, който води малцинството в Камарата на представителите, има уменията да ръководи една разединена партия в наистина важен момент.
  • Джефрис първо отказа да даде подробности за срещата, но в момента е принуден да разкрие какво е било говорено на нея.
  • Двупартийните конференции са едно. Но тайна среща на високо ниво извън официалната верига на управление е съвсем друго

Поздравления Хакийм Джефрис. Сам се изигра.

Това е единственият извод, който можем да направим след срещата между Джефрис и Джаред Къшнар, зетят на Доналд Тръмп. Негативната реакция, особено от страна на демократите, повдигна въпроса дали Джефрис, който води малцинството в Камарата на представителите, има уменията да ръководи една разединена партия в наистина важен момент.

Виждаме стратегическа грешка. Реално той не успя да разчете ситуацията спрямо стабилността при статуквото.

Първо новината за срещата се появи в „Ню Йорк Пост“, като се знае, че е проведена тайно, а Джефрис и неговите партньори намекват, че е нормално подобни разговори да се проведат. Това беше среща, която не беше видима, както обикновено.

Ако това е вярно, защо да не бъде обявено, че се е провела? Защо не се даде пълен отчет за предмета на разговорите?

Джефрис първо отказа да даде подробности за срещата, но в момента е принуден да разкрие какво е било говорено на нея.

Обясненията не подобриха нещата.

„Ние носим отговорност да решаваме проблеми. А понякога това означава да се срещнем с хора от другата страна на пътеката, за да разберем какви ще бъдат възможностите, за да се справим с нещата, които американският народ очаква да поправим“, обяви Джефрис.

Двупартийните конференции са едно. Но тайна среща на високо ниво извън официалната верига на управление е съвсем друго.

Въпросът дали тяхната среща е постигнала нещо конкретно по някой въпрос, на които америкаците очакват решение, Джеферис призна, че с нищо на този етап.

Постигнатото всъщност беше спораузмение на Джефрис.

Това накара лагера на малцинството в Камарата на представителите да изглежда жадно в момент, в който би трябвало да излъчва увереност. Веднага видяхме гнева на избирателите срещу естаблишмента. Избирателите приеха това като знак, че ако Джефрис бъде избран за председател на Камарата на представителите, ще даде пропуск за Белия дом.

През миналата седмица Джефрис предложи истински разговор по тази тема с Къшнър.

„Той поиска среща и аз я приех, за да обсъдим кризата с достъпността, а това не е измама. Реално никой не получава пропуск“, обяви Джефрис.

В момента самият Джефрис със сигност не получава подобен пропуск.

„Има едно мнение сред всички демократи в тази страна, независимо с какви убеждения са. Ние смятаме, че говорим за хора, които са група от престъпници и предателите. Ние не се срещаме с тях и разговаряме“, обяви Джеймс Карвил.

Представители на Джефрис настояват, че идеята на срещата е била разговори за подготовка за среща със Сузи Уайлс, началника на президентския кабинет. Настоява се, че по никакъв начин не се дава признание за евентуално преобръщане на Кмарата и даването на председателския пост на Джефрис. Турдно е обаче да се разбере как подобна задкулисна среща ще му помогне да постигне това.

По-добро решение щеше да е да се обръне публично към Къшнър за среща, но да няма такава, докато председателското място не бъде дадено.

„Има част от демократичната общност, която е ядосана на Хакийм Джефрис, независимо какво прави, стига това да не е в съответствие с техните убеждения и идеи. Всъщност представата, че Джефрис няма отговорност да се среща с републиканците, които в момента ръководят правителството и независимо от това, което се случи през ноември, все още са в Белия дом, мисля, че е просто глупава и отдалечена от темата“, обяви Антхуан Сирайт, който е от приближените сътрудници на Джефрис.

В момента Джефрис е този, който изглежда откъснат не само от избирателите на демократите, но и от по-широката общественост, на която и е омръзнало от ситуацията, в която играчите може да се променят, но нагласената игра остава същата.