Америка пропуска истинския проблем с Арктика

Отправения поглед от Доналд Тръмп към ресурсите и разположението на Гренландия постави света в повишена бдителност, относно случващото се в Арктика.

Реално тази мания за геополитиката на региона идва в момент, когато критичното наблюдение на неговата география и климат става все по-трудно.

Изграждането на подобен преглед на Арктика винаги е било трудно поради невероятния й размер, често невъзможните условия за работа и спецификата на ландшафта. Последвалото прекъсване на международните връзки с нейни полярни изследователи създадоха огромно невидимо петно. Американската администрация само усложнява нещата.

Каква е ситуацията в Арктика?

Докладът на Арктика за 2025 година, рецензирана актуализация, обяви тревога относно стабилността на системите, наблюдаващи района. Това е предстояща криза. Нуждаем се от ясна картина за това, което сега е най-бързо затоплящия се регион в света. Всякакви тревожни местни тенденции биха могли да се превърнат в неудържими глобални фактори с последствия за всички.

Науката всъщност е подложена на атака от правителството на Доналд Тръмп, докато грантовете са възпрепятствани, публикациите са забавени, а Белият дом публикува дезинформация. Департаментът за ефективност на управлението уволни редица учени от важни организации, в това число и Националната океанска и атмосферна администрация.

Дори след година на действия, Тръмп не е приключил. Предложеният от него бюджет би намалил финансирането на научните изследвания с 22 процента, като разходите за науки за Земята ще бъдат намалени наполовина. Въпреки, че Конгресът отлага планираните съкращения, щетите идват в месеци на несигурност, водещи до отменени грантове и намаляващ персонал.

В националния център за данни за сняг и лед на САЩ, например, финансирането е загубено за основни услуги, включително елементи от мониторинга на морския лед.

Това е негативно за всички проучвания. В същото време Арктика е изключително уязвима. От 31 наблюдателни системи, използвани за работата по годишния доклад на Арктика, 23 са или основно поддържани от федерални агенции на САЩ, или съвместно подкрепени от тях, наред с международните партньори. Около 8 от 10 оценени набора от данни, използвани за анализ, също са създадени от американски агенции.

Оценките за зеленината на тундрата, основен индикатор за затопляне, са пример за цената на всичко това. Те вече са ограничени от намалелите полеви данни, налични за валидиране на сателитни наблюдения. Това ще влошава, защото един категоричен набор от данни няма да бъде актуализиран поради съкращения в НАСА.

Намаляващия брой хора на място също ще затрудни подмяната на определени набори от данни, както е при MODIS, който предоставя важна ежедневна информация за атмосферата, океаните и характеристиките на повърхността. Такива промени водят до несъответствия в данните, за които е важно да има време и персонал, за да бъдат коригирани. Подобни неща виждаме в цялата гама от арктически индикатори.

Въпреки, че съществуват алтернативни набори от данни, финансирани от Европа, научното съгласие се изгражда чрез повторение и валидиране от множество източници, позволяващи да се получи пълна картина. Реално съкращенията в американската наука ограничават нашите познания за Акртика. Санди Старкуедър, изпълнителен директор на Американската мрежа за наблюдение на Арктика обясни, че няма как утре да се наблюдава това, което е трябвало да се наблюдава днес.

Какво става с проучванията в Арктика?

Пропуските в данните ще ограничат прецизността на моделите за прогнозиране и способността за проследяване на промените в жизненоважни ексосистеми. Това ще затрудни създаването на системи за ранни предупреждения и предоставянето на прогнозни данни за корабоплаването.

От полярна гледна точка, обратът на САЩ спрямо рационалността се случва, докато гледаме само с едно око. Научните партньорства с Русия бяха преустановени. Международната мрежа за мониторинг в Арктика постави 21 руски станции на пауза. Данните от огромната област са недостъпни или дори не се събират.

Западните учени са се адаптирали, използвайки сателитни данни. Това не може да се определи като идеално. Информацията може да бъде неравномерна, прекъсвана от наличието на дневна светлина. В един съвършен свят данните от изследователските станции потвърждават наблюдения от горе. Изучаването на вечната замръзналост не може да се извърши без полеви измервания.

Още по темата

Европа неглижира Арктика и отново е неподготвена за случващото се в региона

Дали Арктика е готова да бъде новият Суецки канал?

Реално е неразбираемо, че науката се ограничава с подобни действия, когато технологичният напредък обещава да подкрепи събирането на повече данни от региона. Агенцията за напреднали изследвания и изобретения на Обединеното кралство финансира разработването на нови сериозни системи, които да помогнат за запълване на нови сензорни системи, които да помогнат за запълване на празнините в полярните наблюдения. В Гренландия е планирано създаването на мобилна обсерватория, захранвана от слънцето, която да бъде разположена в отдалечените части на ледената покривка на острова.

Тези проекти се нуждаят и разрешение за разполагане. Ако САЩ продължат по безразсъдния си път, науката им ще изостане и вълнуващите проучвания ще останат недофинансирани. Освен ако не се постигне споразумение с руснаците, ще останем без информация за събития, свързани с морския лед и вечната замръзналост на региона.

Американците говорят за природните ресурси на Арктика. Голямото предимство на региона е неговата ледена покривка. Говорим за 1 710 000 кв. километра и е със среден обем от 1.6 км. В случай, че целият лед се стопи, морското равнище ще се повиши с повече от 7 метра, заливайки големи градове.

Реално Гренландия се топи все по-бързо. Важно е да кажем, че това щеше да бъде приоритет, ако американската администрация се занимаваше с истински важни събития. Това, което се случва в Артика, не остава там. Без да имаме финансиране и дългосрочни наблюдения, може да видим необратими неща. Важно е да сменим приоритетите.