Колко временни ценови шока правят нов инфлационен тренд в САЩ?
Администрацията на Тръмп трябва да остави Фед да си върши работата
Редактор: Петър Нейков
Инфлацията в САЩ се повиши по-бързо от очакваното през април, благодарение на по-високите цени на газа поради войната с Иран. Числата представляват предизвикателство за встъпващия в длъжност председател на Федералния резерв Кевин Уорш: Назначен от президент, който подкрепя по-ниските лихвени проценти, независимо от икономическите условия, Уорш трябва да убеди колегите си и финансовите пазари, че е ангажиран с ценовата стабилност, пише агенция Bloomberg в редакционен коментар.
С малко късмет, скокът на цените ще бъде краткотраен. Ако инфлационните очаквания останат стабилни, Федералният резерв не би трябвало да се налага да атакува пазара на труда с по-висок лихвен процент. И все пак, това „ако“ трябва да се следи много внимателно.
Индексът на потребителските цени (CPI) скочи с 3,8% през годината до април, спрямо 3,3% през годината до март. Индексът на производствените цени (PPI) последва с увеличение от 6% през годината до април, спрямо 4,3% на годишна база в предходния месец. Дебатът се измества от това колко бързо или бавно инфлацията се движи към целта на Федералния резерв от 2% към това дали тенденцията е спряла или се е обърнала. Ако втората идея се наложи, Федералният резерв няма да може да остане настрана.
Числата за CPI и PPI са волатилни. Погледът към компонентите, движещи увеличенията, представя по-малко тревожна картина. Скокът в цените на газа доминира и в двете серии, като оказва особено силно влияние върху транспорта и търговските услуги. На други места инфлационният натиск е смесен, но като цяло все още ограничен, в съответствие с позицията на Федералния резерв, че настоящият лихвен процент в диапазона 3,50-3,75% остава „гранично“ рестриктивен. По-високите лихвени проценти не са правилният отговор на временен скок в цените на енергията.
Но това оставя два големи въпроса. Първо, ще има ли още подобни скокове в същата посока? Второ, ако продължат да се случват, могат ли инвеститорите все още да разчитат на Федералния резерв да се стреми към 2% инфлация? Отговорите ще зависят както от администрацията, така и от новия председател на централната банка.
Поредица от шокове – прекомерни фискални стимули след пандемията, митата от „Деня на освобождението“ на Тръмп и сега войната в Иран – се комбинират, за да поддържат инфлацията упорито над целта в продължение на години. Въпреки това дългосрочните инфлационни очаквания почти не са се променили: доходността по дългосрочните облигации се е повишила, но не с много. В резултат на това драстично затягане на паричната политика, с вредата, която би нанесло на работните места и производството, не беше необходимо, за да се държи ситуацията под контрол.
Но това равновесие е крехко. Търговската политика все още е в процес на промяна. Кой знае дали или кога следващият кръг от мита ще тласне цените отново нагоре? Перспективите за цените на енергията не са по-ясни, отново благодарение на силно колебаещите се политики на администрацията. Неотдавнашното предложение за временна отмяна на федералния данък върху бензина е напомняне, че по-нататъшният инфлационен натиск от фискалната експанзия остава заплаха.
В допълнение към всички тези нерешени въпроси, ангажиментът на новия председател на Федералния резерв към ценовата стабилност все още не е тестван. Въпреки уверенията на Уорш, инвеститорите питат какво очаква Белия дом от човека, когото е поставил начело на паричната политика, и как това ще се отрази на решенията на централната банка.
Преди да е станало твърде късно, администрацията трябва да даде приоритет на икономическата стабилност - чрез фискална отговорност, разум по отношение на митата, бързо разрешаване на войната с Иран и готовност да остави Федералния резерв да си върши работата. Ако Белия дом продължи да загърбва стабилността, предизвиквайки шок след шок и да се осланя на Уорш, инфлационните очаквания и доходността по дългосрочните облигации в крайна сметка ще скочат. Независимо кой ще го ръководи, Федералният резерв няма да може да ги понижи, без да причини истинска болка.