САЩ искат война без ангажимент. Тя може и да не съществува

Доналд Тръмп вярва, че Америка може да води войни, без да се замесва за дълго в тях.

Ударите срещу Иран са най-новият израз на това убеждение: доставяне на бърза, решителна сила от разстояние, без да е подкрепена от многонационална коалиция или бойни действия на място. Те целят да доставят огромна, но ограничена сила, за да принудят противниците, без да въвличат САЩ в друг Ирак или Афганистан.

Подходът на Тръмп отхвърля много от принципите на американския начин на водене на война, който се появи след Студената война. В неговия модел САЩ оказват натиск и оформят резултатите, след което се отдръпват. Няма големи сухопътни войни. Няма кампании с отворен край. Няма коалиции на желаещите или изграждане на нация като крайна цел.

С навлизането на четвъртата седмица в иранската война, напрежението, присъщо на този подход, става все по-трудно за игнориране. Тръмп може и да е формулирал доктрина за война без замесване, но остава неясно дали подобно нещо е възможно. Досието му от втория мандат показва предпочитание към ограничена сила, съчетано с нарастваща готовност за използването ѝ. И все пак тази по-мощна военна визия рядко води до желаните от него политически резултати. Вместо това, тя тласна Тръмп към повече удари – и последващи повторни удари – създавайки порочен кръг, който се равнява на собствена форма на затъване.

Войната на Тръмп

Тръмп се кандидатира за поста, обещавайки да сложи край на вечните войни и да спре да харчи американска кръв и богатство в задгранични конфликти като Ирак и Афганистан. Той отхвърли идеята американските военни да бъдат световен полицай, дистанцирайки се не само от своите предшественици, но и от части от собствения си първи мандат. Прекратяването на – и отказът да се влезе във –  конфликти с отворен край се превърна в основен стълб на неговата политика „Америка на първо място“. Вместо това, Тръмп се възприема като независим преговарящ по сделки, необвързан от процесите и ограниченията на международните институции.

Начинът на водене на война на Тръмп контрастира рязко с военната стратегия на Съединените щати в ерата след Втората световна война, която включваше дълги интервенционистки конфликти на място на места като Виетнам, Ирак и Афганистан, както и коалиционни операции на Балканите и в Близкия изток. Но историята предлага паралел. В края на 19-и век Голямата стратегия на Великобритания беше описана като „прекрасно изолирана“. Тя избягваше обвързващи съюзи, разчиташе на доминиращия си флот, за да проектира сила отдалеч, и запазваше свободата на действие, като отказваше континентални ангажименти. В продължение на десетилетия формулата работеше. Империята използваше военна сила, за да принуждава и оформя събитията, без да се обвързва - докато нарастващите кризи не направиха изолацията по-трудна за поддържане.

„Прекрасна изолация“ може да се използва и за описание на начина на водене на война на Тръмп. Президентът се стреми да използва военна сила, за да оформи международния ред по своя воля, прилагайки епизодично насилие в кратки, резки изблици. Този подход към воденето на война изглежда се основава на три стълба: скорост, едностранни действия и ограничено насилие, наложено от разстояние.

Тръмп предпочита бързи, решителни военни действия и прилагане на огромна сила. Той е склонен към ограничени, наказателни удари и отхвърля продължителни сухопътни войни и разполагане на войски. Той предпочита военновъздушната мощ и силите за специални операции, както и висококачественото оборудване с голям обсег. Не се страхува да харчи милиарди долари за ракети и бомби, за да оформи резултатите. Той обаче избягва традиционните съюзи и коалиции, предпочитайки САЩ да действат самостоятелно или с друга държава, която отговаря на неговата визия за способен „модел на съюзник“. Това запазва гъвкавостта му за маневриране и показва готовността на Америка да предприеме действия – голямо скъсване от историята досега.

Но макар че е скъсал с традиционния американски начин на водене на война, Тръмп може би разкрива границите на алтернативния си подход. Дори и да е заявявал желанието си да сложи край на дългите американски войни, той всъщност е използвал сила по-често от предшествениците си, според анализа на Bloomberg Economics за докладите на американското правителство за военни удари. Той е показал готовност да използва военна мощ не като последна мярка, а по-скоро за принуда – включително за принуждаване на други участници на масата за дипломатически преговори. Иронията е поразителна: президент, избран да сложи край на вечните войни, е необичайно склонен да използва сила, стига да е при неговите условия.

В първия и втория си мандат Тръмп сякаш е останал верен на визията си за ограничено и дисциплинирано използване на сила. Ударите по програмата за химически оръжия на Сирия през 2017 и 2018 г. бяха категорични. Убийството на генерал Касем Солеймани от Корпуса на гвардейците на ислямската революция през 2020 г. беше бърз удар за обезглавяване. Ударите на Коледа срещу Нигерия през 2025 г. бяха завършени бързо. Дори операцията по залавянето на Николас Мадуро беше предназначена да премахне лидера, без да ангажира допълнително американските военни. Във всички случаи Тръмп се стремеше да принуди със сила и да използва заплахата от бъдещо насилие, без да праща войски на терен.

Но насилието, прилагано отдалеч, може да постигне само ограничени цели. То може да унищожи инфраструктурата и да деградира капацитета, но не може да премахне напълно заплахите или да преструктурира политическите системи. През първия си мандат Тръмп сякаш беше доволен от ограниченията на това, което тези удари биха могли да постигнат. През втория си мандат той разшири амбицията си. По този начин той се изправя срещу границите на това, което те могат да постигнат.

Повтарящи се удари

Заплахата със сила работи само ако сте готови да изпълните тази заплаха. Тръмп се озова в ситуация да нанася удари по едни и същи страни отново и отново – оказвайки натиск върху парадигмата си за ограничени действия.

Продължаващата война с Иран е ключов пример. Вече навлизайки в четвъртата си седмица, войната продължи много по-дълго от „малката екскурзия“, която Тръмп първоначално твърдеше, че ще бъде. Нещо повече, конфликтът по същество е повторен удар: по-малко от година след като САЩ нанесоха удар по ядрената програма на Иран в операция „Полунощен чук“, те отново удрят Иран – отчасти защото първоначалната цел за унищожаване на ядрената програма на Иран не беше напълно изпълнена.

Но Иран не е единственият театър на военните действия, който тества доктрината на Тръмп за война без ангажимент.

Откакто встъпи в длъжност през втория си мандат, Тръмп често е разрешавал използването на военна сила, като са извършени най-малко 9240 удара, откакто е встъпил в длъжност, според анализ на Bloomberg Economics. Операция „Rough Rider“ – удари срещу инфраструктурата на хутите в Йемен – са поразили над 1000 цели за малко под два месеца, което е невероятно висока интензивност. Ударите срещу хутите са имали за цел да спрат атаките им срещу търговски кораби в Червено море. Въпреки че честотата на атаките на хутите се е забавила – отчасти защото повечето кораби продължават да пренасочват маршрути, за да избегнат Червено море – те не са били унищожени.

^{Тръмп често е разрешавал употребата на сила през втория си мандат | САЩ са извършили 9240 удара и броят им расте, откакто се е върнал в длъжност}

Има и над 142 удара срещу "Ислямска държава" и други бойци в Сирия и Ирак – дори е стартирана операция под името “Operation Hawkeye Strike.”. Тези удари не са допринесли много за намаляване на насилието на ИДИЛ, а вместо това са създали разрушителен цикъл от продължаващи удари. Администрацията на Тръмп е извършила и 45 удара срещу лодки в Карибите и Източната част на Тихия океан. И е нанесла над 125 удара срещу бойците на Ал Шабааб и ИДИЛ с почти седмична честота.

Тези операции изглеждат по-малко като ограничени действия и по-скоро като продължителни въздушни войни. Когато се разглеждат заедно, те противоречат на предпочитаното от Тръмп използване на единични, кратки изблици на насилие. Въпреки че са избегнали мащабно разполагане на войски, те все още отразяват вида дълги и ангажирани операции, на които Тръмп първоначално се противопоставя.

Рисковете в Иран

Иран е илюстративен случай за ограниченията на начина на водене на война на Тръмп. Самият Тръмп е заявил, че смяната на режима е била цел на войната в Иран. Днес в Техеран все още има аятолах Хаменей - дори и да е син на предишния аятолах. Но целите на войната в Иран сякаш варират от изявление на изявление и смесването на тактически цели със стратегически успех може да направи прекратяването на конфликта трудно. Колкото повече цели са свързани с войната, толкова по-вероятно е Тръмп да се окаже отново в ситуация, в която да атакува Иран в близко бъдеще – или дори да се противопостави на своята парадигма, като разположи сухопътни сили за постигането им.

Това е парадоксът: начинът на водене на война на Тръмп се стреми да избегне затъването, като отказва дълбоки ангажименти. Но тъй като ограничената сила без ясни цели рядко води до резултатите, които Тръмп търси, Съединените щати трябва да се връщат отново и отново. Затъването е циклично и рискува да отстъпи място на собствени вечни войни.

Залогът на Тръмп е подобен на този на Великобритания от 19-и век: че САЩ могат да доминират международния ред чрез едностранни действия и остро, ограничено и решително насилие. Но когато принудителната военна сила трябва да се повтаря, за да се поддържа заплахата, изолацията отстъпва.

Тръмп е казал за войната с Иран: „Ще свърши веднага, щом поискам да свърши.“ Но врагът получава право на глас, както се казва. Независимо дали става въпрос за по-дълга кампания сега или за бъдещо решение за завръщане в Иран, начинът на водене на война на Тръмп може да не е толкова свободен от затъване, колкото изглежда.

Бека Васер е ръководител на отдела по отбрана в Bloomberg Economics.

Още по темата

Тръмп даде на Иран 48 часа за Ормузкия проток и заплаши електроцентралите

Войната в Иран: Ударите по Катар ще променят бъдещето на природния газ

Китай печели ценно предимство от войната на Тръмп с Иран

Тръмп обмисля "прекратяване" на военните операции на САЩ срещу Иран