Няма край на войната в Иран, който да не рискува хаос

След дни от началото на операция „Епична ярост“ е възможно да се разберат някои от плановете на САЩ и Израел, дори ако пълната картина все още е неясна.

Макар че е изкушаващо да се посегне към сравнения с последните военни интервенции в Ирак, Афганистан или Либия, има по-близки оперативни паралели в израелските действия срещу "Хамас" и "Хизбула" в Газа и Ливан след атаката на 7 октомври. С други думи, моделът е да се обезглави иранското ръководство, да се демонтира способността му да води война и да му се откажат средствата за превъоръжаване и прегрупиране.

Ако тези цели бъдат постигнати, няколко хипотетични траектории биха могли да променят Иран - и целия регион.

Първо, ако Корпусът на гвардейците на ислямската революция се разпадне, вероятно ще последва хаос. Вече видяхме лоши преценки и грешни изчисления. Но е трудно да си представим, че след военни усилия от такъв мащаб, САЩ или Израел биха приели политически резултат, който оставя Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) непокътнат като централна управляваща сила.

Вторият е сценарий, в който конвенционалната армия на Иран, "Артеш", е овластена и придобива авторитет, който засенчва влиянието на IRGC. Аргументът е, че армията е масова институция, наброяваща стотици хиляди, и обикновените иранци са по-склонни да я възприемат като национална сила, а не като политизирана, тежко ръкоположена преторианска гвардия като IRGC. В следвоенен вакуум "Артеш" може да бъде определена като легитимен пазител на реда по време на усилията за стабилизиране, докато се договаря политическо споразумение. Опасността обаче е, че тази временна роля се втвърдява в ново статукво, където Иран остава с униформена военна власт, а не с граждански преход.

Трето, местните въоръжени групировки биха могли да получат правомощия да се противопоставят на иранския режим. Последните доклади сочат, че ЦРУ работи за изграждане на връзки с въоръжени кюрдски фракции, разположени по западната граница на Иран, включително насърчаване на операции срещу иранските сили за сигурност. Има прецедент: САЩ използваха подобна тактика в Сирия. Но рисковете от този подход са значителни. Турция едва ли ще приветства перспективата кюрдски военни сили да пуснат по-дълбоки корени в съседство, особено след като Анкара се опитва да обърне историческа страница, след като ПКК - кюрдската войнствена политическа организация - обяви през 2025 г., че ще се разоръжи и разпусне след десетилетия на бунт.

И в Иран последиците от този трети сценарий биха били широки. Много иранци - независимо дали са проправителствени или опозиционни - биха негодували срещу американско-израелските усилия да се положат основите за федерализация или фрагментация на страната.

Плановиците може да се изкушат да погледнат към Сирия като отправна точка за това какво би могло да се развие в Иран. Първоначалното народно, ненасилствено въстание срещу режима в крайна сметка доведе до свалянето на президента Башар Асад, въпреки силното външно спонсорство на закоравелия диктатор от Иран, а по-късно и от Русия. Тази предазна мрежа е много по-тънка за Техеран; дори Китай, често описван като стратегически партньор, е малко вероятно да спаси военно режима.

Но между точка А и Б в Сирия се намираха 13 брутални години, които включваха многостранна гражданска война и появата на въоръжени радикални групировки, много от които подкрепени от външни държавни участници със собствени цели.

Всички тези сценарии предполагат фундаментална промяна в характера на настоящия управляващ ред в Иран. С други думи, те се основават на трансформация на режима - нещо по-малко от пълен колапс на държавата, но все пак решителна промяна в начина, по който се организира, упражнява и налага държавната власт.

Други варианти

Има и други възможни траектории: отслабен режим, който въпреки това оцелява, или преходен сценарий, в който Реза Пахлави, синът на шаха, се очертава като обединяваща фигура. Но нищо от това не е гарантирано и е трудно да се види добър резултат за иранците. Все още е твърде рано да се знае дали теократичният пост на върховния лидер ще бъде премахнат. В краткосрочен план това би изисквало конституционна промяна и рестартиране на Ислямската република, което би било трудно да се осъществи на фона на следвоенния хаос.

По-правдоподобен краткосрочен резултат е появата на политико-военно-националистическа констелация от власт. Президентът на САЩ Доналд Тръмп несъмнено ще предпочете фигура, с която смята, че може да прави бизнес, въпреки че ще бъде почти невъзможно да се намери такъв човек, който да не е опетнен или неприемлив за някои иранци или за чуждестранни сили и съседни страни.

Етнически елементи

От 1979 г. насам Ислямската република е силно централизирана и вкоренена в шиитската ислямистка идеология. И все пак граничните провинции на Иран са дом на големи малцинства с дълбоки културни, езикови и семейни връзки. Географията е важна: кюрдите живеят на северозапад, азербайджанците по север и северозапад, арабите в богатия на петрол Хузестан на иракската граница; белуджи на югоизток по протежение на границата с Пакистан; и туркмени на североизток.

Дългогодишните недоволства и недоверие сред тези малцинства вероятно ще се влошат от последиците от войната, включително икономически трудности, недостиг на гориво и липса на основни услуги. Ситуацията ще бъде още по-лоша, ако вакуумът в сигурността отвори пространство за въоръжени лица, които да се възползват. Рискът е локализирани бунтове в граничните земи на Иран. Дори повечето иранци да се противопоставят яростно на разпадането на родината си, рискът от напрежение между различните групи може да породи сценарий за „сиризация“, определен от пълзяща фрагментация и неуправляеми пространства.

Съседите в региона

Бъдеща управляваща власт в Техеран също ще трябва да пренастрои отношенията си със съседите от Близкия изток, особено в Персийския залив, след като иранските удари засегнаха не само военни обекти, но и гражданска и енергийна инфраструктура. В страните от Съвета за сътрудничество в Персийския залив гневът и чувството за предателство са осезаеми, наред с дълбоката несигурност относно това как може да се възстанови доверието. Саудитска Арабия, регионален играч тежка категория, е силно чувствителна към възприятията за слабост и може тихо да благоприятства резултати, които ограничават способността на Техеран да удари отново Персийския залив.

Турция също е нащрек, след като противовъздушната отбрана на НАТО прихвана иранска балистична ракета на 4 март, докато тя се приближаваше към турското въздушно пространство - опасна ескалация, която рискува да привлече важен член на НАТО по-близо до конфликта. Анкара продължава да набляга на дипломацията, но критикува стратегията на Техеран за атаки по държавите от Персийския залив и региона, позиция, която вероятно само ще се засилва в следващите дни.

Дори изправен пред безпрецедентно сближаване на външен натиск и вътрешно напрежение, Иран се бори усилено. „Мозаичната“ доктрина на страната е предназначена да разпръсне военната съпротива чрез местни полеви командири, което улеснява надживяването на по-силните противници и компенсира относително слабата конвенционална бойна мощ на Иран. Тази децентрализирана командна структура служи и като предпазен клапан, ако висшето ръководство бъде обезглавено. Рискът обаче е загуба на контрол: Разединените командири могат да вземат високорискови решения, които да провалят по-широките военни усилия и да задействат неуправляема спирала на хаос.

Разкол между Тръмп и Нетаняху

Междувременно все още могат да се появят различия между лидерите на Израел и САЩ. Може ли Тръмп да обяви успех преди премиера Бенямин Нетаняху? Възможно е. От военна гледна точка, Тръмп може да определи „успеха“ като измеримо влошаване на ракетните залпове на Иран, неутрализиране на ключови противовъздушни отбранителни системи, намален морски риск, проверимо прекъсване на ядрената програма и ограничени жертви на САЩ. Като алтернатива, неговото сметково изчисление може да се промени, ако Вашингтон заключи, че пределните ползи от продължаващите удари намаляват.

Ако войната приключи с прекратяване на огъня, Израел може да твърди – както направи в Ливан и Газа – че запазва легитимното право на самозащита да извършва прецизни удари, ако установи, че Иран възстановява способностите си или нарушава условията. Тази логика на прилагане и настояването за свобода на действие след прекратяване на огъня се превърнаха в познат модел през последните две години.

Хаос в Иран

И все пак има ограничения за сравненията с Газа и Ливан. Иран е много по-голям и по-сложен театър на военни действия. Той е суверенна държава – не въоръжен недържавен участник като "Хамас" и "Хизбула" – с по-голямо население и териториална дълбочина, както и по-дълга традиция на империя, държавност и многопластови силови институции. Газа и Ливан също така преживяха продължителни сухопътни операции. Това изглежда не е на дневен ред в Иран.

Всичко това повдига един по-мрачен въпрос. Ако целта е да се подкопаят възможностите на режима и след това да се отстъпи, оставяйки Иран на произвола на съдбата, част от неизречената логика ли е да се приема хаос вътре в Иран, стига страната да е отслабена?

Това би представлявало друга опасност. Отслабеният център в Техеран би могъл да доведе до краткосрочно обявяване на победа. Но хаосът би могъл да доведе до асиметричен ответен удар: Пострадалата страна би могла да се превърне в плодороден източник на непредсказуем международен тероризъм, център на морски разрушения и дом на насилствени регионални мрежи, които вече не отговарят на единна командна точка.

Бурджу Йозчелик е старши научен сътрудник и ръководител на Отдела за сигурност в Близкия изток в Кралския институт за обединени служби (RUSI).

Още по темата

Конвои в Ормузкия проток рискуват противокорабните ракети на Иран

Техеран е обгърнат от пожари, дим и киселинни дъждове след удари

Отвъд петрола: от цимент до коли войната вещае скок в цените по света

Иран продължи ударите по арабски държави, засилвайки опасенията за петрола