- САЩ може би започват кюрдско наземно въстание, за да помогнат за смяна на режима в Иран, което би могло да промени перспективите за конфликта.
- Кюрдското въстание би могло потенциално да разсее силите на Корпуса на гвардейците на Ислямската революция и да насърчи населението да се въстане, но това е рискован ход, който може да се обърка и да доведе до нестабилност.
- Използването на кюрдски бунтовници е било опитвано и преди в региона, със смесени резултати, и има опасения, че това може да доведе до по-нататъшен хаос и да подкопае регионалната стабилност.
Не можете да обвинявате САЩ, че постоянно си сменят плановете една седмица след началото на войната, особено когато първоначалните цели на операция „Епична ярост“ бяха толкова широко дефинирани, че бяха непознаваеми. Но ако вземем предвид четири- до петседмичния срок за военни действия на президента Доналд Тръмп, започването на кюрдски сухопътен бунт, който да помогне за промяна на режима, би се квалифицирало като такава промяна.
Този път води до вечна война, макар и не по начина, по който обикновено се разбира. Не вярвам и за секунда, че Тръмп ще разположи редовни американски войски на място в Иран или ще остане там с години. Имам предвид вида вечна война, която САЩ и Израел започват и от която се отказват.
Няма съмнение, че кюрдският бунт може да промени перспективите за този конфликт. От нарастващия фокус на Израел върху ударите по вътрешната сигурност и политическата архитектура на Иран става ясно, че желаната крайна цел е промяна - или поне колапс - на режима в Техеран. Тръмп изглежда е съгласен, макар и нереалистично, да настоява Ислямската република да му даде думата при избора на следващия си лидер.
Президентът също така заяви, че би приветствал военното участие на кюрдите и е разговарял по телефона с техните лидери. Военни формирования са били видени да се подготвят от иракската страна на границата с Иран. Иранците са извършили превантивни ракетни удари срещу тях. Местните пазари в Ирак отбелязаха внезапен скок в продажбите на оборудване за топло време и други съоръжения, необходими за високите планини на границата. Изглежда, че те само чакат зелена светлина.
Въпреки че смяна на режима никога не е била постигана само с въздушна сила, тя е била правена заедно с местен бунт на терен, така че има известна логика в създаването на такъв. Но примерът беше Либия, където продължаващият хаос 15 години по-късно би трябвало да даде повече пауза, отколкото насърчение.
Изпитвам много съчувствие към тежкото положение на кюрдите. Те бяха сред най-големите жертви на безсърдечното и зрелищно невежо европейско разпределение на границите, възникнало след разпадането на Османската империя след Първата световна война. Това е географски свързана, езиково и културно различна националност от над 30 милиона души, които са излезли от това разделение без собствена държава.
Разделени между Турция, Ирак, Сирия и Иран, кюрдите едва ли биха могли да имат по-нещастен късмет с лидерите и службите за сигурност, които са ги управлявали оттогава. Сред тях са иракският Саддам Хюсеин и сирийският Башар ал-Асад, със съответните им "Мухабарати", както и иранският Али Хаменей и неговият Корпус на гвардейците на ислямската революция, за да посочим само най-важните моменти.
Дълго време Турция ефективно бе разположила кюрдското население по иранската и сирийската си граница. Думите на Мустафа Кемал Ататюрк „Колко щастлив е този, който казва: Аз съм турчин“ са били издълбани в хълмовете, за да напомнят на местните жители, че всъщност са „планински турци“, защото според държавата не съществува такова нещо като кюрд. Езикът е бил забранен до 1991 г. и ограничен до 2004 г. В продължение на 42 години Кюрдската работническа партия, която посетих в скривалищата ѝ в планините на Ирак, се е борила чрез брутално и често терористично въстание с турците, което е струвало 40 000 живота.
Тази ситуация бе музика за ушите на военните плановици и разузнавателните агенции във Вашингтон и Тел Авив в продължение на десетилетия. Това беше голямо, огорчено население, мотивирано да се бие, и с история, която можеше да бъде продадена на западната общественост. Те не само бяха аутсайдери, но и кюрдските бойни организации често бяха светски мюсюлмани, с незабулени жени бойци в редиците си.
Ирак и Сирия
Отново и отново, когато САЩ се нуждаеха от съюзници на място - било то срещу Саддам в Ирак, ИДИЛ в Сирия, а сега може би и срещу Корпуса на гвардейците на ислямската революция в Иран - те се обръщаха към кюрдите и техния готов набор от войски. Рядко се получаваше добре, както за тях, така и за региона.
През 1972 г. САЩ и Израел въоръжиха кюрдски бунт срещу Саддам, за да отслабят Ирак от името на Иран, само за да ги изоставят веднага щом шахът сключи сделка с Багдад през 1975 г. След като кюрдите бяха изоставени от САЩ, възмездието беше бързо. Хиляди кюрдски бойци пешмерга бяха убити.
„Тайните действия не бива да се бъркат с мисионерската работа“, каза Хенри Кисинджър, когато Комисията по разузнаване на Камарата на представителите го разпита за това предателство. Това беше вярно. Но не се споменаваше дали операцията или последвалото изоставяне в крайна сметка са послужили на интересите на САЩ или на регионалната стабилност.
Няколко години по-късно САЩ преминаха към подкрепа на Ирак в осемгодишната му война срещу нов ислямистки режим в Техеран. Саддам остана подозрителен към кюрдската лоялност, с известна причина, и до края на войната той обгази цели кюрдски села от въздуха, убивайки хиляди.
Военното престъпление се случи през 1988 г. Три години по-късно, по време на първата война в Персийския залив, САЩ отново насърчиха кюрдите да въстанат срещу Багдад. Този път, когато Вашингтон спря войната, преди да смени режима, той поне организира зона, забранена за полети, над кюрдските райони на Северен Ирак, за да избегне повторение. И все пак ситуацията в Ирак остана нестабилна и последва втора война в Персийския залив. Пешмергите този път осигури ключови сухопътни войски за американското нахлуване. Кюрдите излязоха от руините на по-добро място, но основният резултат от тази война беше да даде сили на Иран - и ето ни тук.
Случаят този път за кюрдски бунт е, че той може да отвлече вниманието на силите на Корпуса на гвардейците на Ислямската революция (IRGC) от Техеран и да насърчи останалата част от населението да въстане, да свали правителството и да въведе по-добър и по-мек режим. Това би било идеално и нищо не е невъзможно.
Иранска съпротива
Но хвърлянето на кюрдски бунтовници в сместа би било плашещ ход, който може много да се обърка. Първо, кюрдските бойци трябва да преминат през няколко прохода на височина 3000 метра в планините Загрос, което ги прави уязвими и принуждава към пешеходно, постепенно проникване, което вероятно би ограничило въздействието. Това не би било нито бързо, нито чисто.
Второ, въпреки че повечето иранци презират своите лидери и биха искали да видят Ислямската република унищожена, те са горди националисти. Те знаят, че страната им е не повече от 60% етнически персийци и са наблюдавали как други многоетнически страни в региона - Ирак, Либия и Сирия - се разпадат. Те биха могли да заключат, че целта на подкрепения от ЦРУ/Мосад кюрдски бунт е просто да разкъса страната им.
Можете да видите ползите за Израел от един толкова отслабен Иран, че може да бъде изключен от изчисленията за заплахата за цяло поколение. Но Израел е на почти 2000 км от Техеран. За самите иранци, за техните съседи в Централна и Южна Азия, Ирак или държавите от Персийския залив – и за световните енергийни пазари – това би било рецепта за нестабилност. А това не може да е добре и за САЩ.
Марк Чемпиън е колумнист на Bloomberg Opinion, който отразява Европа, Русия и Близкия изток. Преди това е бил ръководител на бюрото в Истанбул на Wall Street Journal.