Има два начина да балансирате счетоводните книги – или намалявате дефицитите или увеличавате активността и БВП.
Изглежда, че Великобритания тук се откроява по пътя, който е избрала за публичните си финанси.
Трябва очевидно да разгледаме част от реториката на политическите срещи. Но е видно, че посоката е да се овладеят разходите, да се намали отпечатъка на правителството по начин, по който други държави и особено основните партньори на Обединеното кралство не го правят.
Европа внедрява доста агресивен средносрочен и дългосрочен пакет от финансиране за енергиен преход, за борба с изменението на климата и др.
САЩ също гласува такава част от разходите си.
Имаме финансово министерство, много фокусирано върху фискалната устойчивост, върху риска за публичните финанси, необходимостта от малки дефицити.
Изглежда, че имаме централна банка също толкова притеснена за доверието в нея, независимо дали това е борба с инфлацията или курса на паунда или друго. Получаваме сигнали от фискалната и парична политика, че политиците искат да подчертаят, че постъпват правилно, че правят устойчиви неща, неща, на които може да се разчита.
Дори ако това означава, че изглежда ограничаващо, може да сме изправени пред политически микс, както фискален, така и паричен, който да остане рестриктивен през 2022 и 2023 г. Трудно е да се види как ще оцелее през него икономиката.
Имаме министър на финансите, който по принцип казва, че правителството ще се отдръпне още повече през следващите години и ще намали размера на своя отпечатък върху икономиката. Очевидно Великобритания възприема свой подход, различен от другите страни.