Кои може да са големите разлики при управление на Бърнам

Смятате ли, че на Анди Бърнам ще се гледа като на кандидат на статуквото или на промяната? Чудя се какви ще са най-големите разлики в политиките при потенциално управление на Бърнам?

Това е много добър въпрос, но отговорът е, че не знаем.

Бърнам демонстрира поведение, което хората тук наричат „Манчестъризъм“.

Това е малко като момента, когато американски губернатор влезе като президент в Белия дом. Хората отчаяно се опитват да разберат какво е направил човекът в Тексас или Калифорния, а после да разберат как да приложат това към федералното правителство.

Само че тук има огромна разлика – когато сте кандидат за президент, трябва да минете през страшно много кампании.

В този случай в началото е фактът, че Анди Бърнам е успешен кмет на Манчестър. Той има доста дълга кариера в лейбъристката партия и е несравнимо по-популярен от Стармър. Така че нека да опитаме, но никой не знае какво мисли Бърнам.

Хората в ляво говорят, че Бърнам е национализирал автобусите в Манчестър. Хората в дясно, когато говорят за „Манчестъризъм“, тук става дума за работата на Бърнам с бизнеса, растежа и такива неща. Стармър не беше добър в това.

В момента, Бърнам е бял лист, което е страхотно ако искате да стане нещо, защото всеки може да види и да нарисува своите мечти, надежди и фантазии и да помисли, че можете да сте всичко това едновременно.

Само че в този момент имате нужда от план и посока и да заявите, че поемаме натам. А Бърнам наистина има нужда да обедини партията в парламента зад гърба си.