Професор Тим Бейл за бъдещето на британския премиер, част 1

Искам да започна със срещата, за която чуваме, че се провежда между здравния  министър Уес Стрийтинг и министър-председателя днес преди речта на краля. Трябва ли пазарите да гледат на това като на голямо рисково събитие днес?

Това е рисково събитие за Киър Стармър. Има вероятност това да е моментът, в който Уес Стрийтинг ще каже, че не може да търпи ситуацията повече и ще предизвика Киър Стармър. Лично аз се съмнявам да стане, защото изглежда, че Киър Стармър е успял до известна степен, временно, може би да обедини Лейбъристите в парламента зад себе си. Успя да замени онези, които подадоха оставка вчера. Имаше и писмо от над 100 депутати, в което се казва, че сега не е времето за лидерски конкурс. Вероятно е в безопасност, поне за тази сутрин и днес. Ще видим през следващата седмица.

Ако Стрийтинг не отправи предизвикателство днес, ще пропусне ли прозореца?

От това се страхуват неговите поддръжници. Те чувстват, че вчера, може би онзи ден, контролът се изплъзваше от ръцете премиера. Не изглежда да има непосредствена перспектива Анди Бърнам да дойде. Това е прозорецът за Уес Стрийтинг, да отправи предизвикателство.

От друга страна, има много сигнали, идващи, може би от членовете и може би от други депутати от Лейбъристката партия, че сега не е моментът. Не е задължително да се подкрепи Уес Стрийтинг и той може да се оттегли, ако наистина някога е възнамерявал да го направи.

Споменахме Анди Бърнам, кмета на Голям Манчестър. Чух един депутат от Лейбъристката партия да казва пред Times Radio, че пазарът на облигации просто ще трябва да се съобрази с Анди Бърнам. Мислите ли, че това е широко разпространено мнение в Лейбъристката партия? Явно са забравили момента с Лиз Тръс от 2022 г.?

Няма да се изненадам, ако това е широко разпространено мнение в лявото крило на Лейбъристката партия. Все пак говорим за партия с над над 400 депутати. Сигурен съм, че много от тях са напълно наясно какво стана с Лиз Тръс след нейния мини бюджет.

Напълно осъзнавам, че реалността в една либерална капиталистическа демокрация е, че трябва да се вземат предвид настроенията на тези, от които се заема, за да финансирате обществените услуги, на които обществеността разчита. Това е гледна точка на едно малцинство. Но самият Анди Бърнам, в известен смисъл си навлече неприятности преди няколко месеца, когато каза, че правителството не трябва вече да е обвързано с пазара на облигации. Вероятно съжалява за това изявление. Всъщност повечето от определящите пазара осъзнаха, че това вероятно е извънредно изявление на Анди Бърнам и не отразява непременно възгледите на един доста прагматичен политик.