Проф. Мъри за новите практики на Върховния съд на САЩ

Професор Мелиса Мъри издаде нова книга. „Американската Конституция, пълно ръководство с бележки“. Започваме с коментарите на Джон Робъртс, президент на Върховния съд на САЩ и защо ги направи.

Интересно е, че президентът на Върховния съд на САЩ реши, че трябва да каже това. Съдът привлече голямо внимание в последните години не само към този състав, който отмени важни решения и почти всички от последните 5г. Но и защото съдът все повече попада във фокуса на вниманието на медиите.

Джоди Кентър и Адам Липтак Ню Йорк Таймс наскоро публикуваха една статия, която показа, че самият президент на Върховния съд е инициатор на това, което се оказа голяма промяна в процедурите. Използването на неофициален списък с дела.

Когато той съдия казва, че не са оценявани неправилно като политически, това е много странно заради естеството на статията.

Публикацията показа, че той на практика оказва натиск на съда да се отклони от традиционните процедури за използването на неофициални списъци във връзка с плановете на администрацията на Обама за чистите енергийни източници.

Според мен това е малко под нивото на президента на съда, но го разбирам.

Бихте ли обяснили какво означава неофициален списък с дела. Как е използван преди и как се използва сега?

Неофициалния списък е начин на управление на делата. Обикновено се прилага при смъртни наказания или спорове по изборния закон. Трябва да има някакво решение, което е чувствително към срокове по някаква причина.

Например при смъртни присъди, когато някой предстои да бъде екзекутиран до няколко дни и затова е необходимо бързо решение.

Обикновено се ползва за много спешни въпроси.

Но преди администрацията на Тръмп да започне работа, още в края на администрацията на Обама започна да се забелязва повече оживление около тези списъци с дела. Отделни щати завеждаха дела направо в съда по време на съдебни процеси в ход и получаваха решения.

Критиците на тази практика казват, че това не е най-добрия начин да се получават решения, заради бързите произнасяния.

Често тези случаи не са предмет на пълно изслушване и не се дават всички аргументи по тях. Съдът често издава решения, които някой път се състоят само в едно изречение или един параграф, нищо повече. Без много обосновка. Така че не е съвсем прозрачно.

Забелязва се силно увеличение на броя на случаите, в които администрацията на Тръмп и щатските власти се отнасят към съда и искат да влязат в този списък с извънредни дела.

Например статията на Ню Йорк Таймс посочва, че в случаи, когато администрацията на републиканците прави нещо и иска да продължи така, съдът често го спира.