Пауъл каза, че няма друг избор, освен да остане във Фед

Можете ли да ни кажете какво взехте под внимание при вземане на решението да останете в борда на гуверньорите на Фед, какви критерии натежаха и колко време планирате да останете? Благодаря Ви!

Разбира се! Опасенията ми са свързани с редицата правни атаки срещу Фед, които застрашават възможността ни да провеждаме монетарната политика без да вземем предвид политическите фактори. Бих искал да отбележа, че това няма абсолютно нищо общо с устни критики от правителствени служители на изборни длъжности. Никога не съм намеквал, че подобни устни критики са проблем, нито някой друг го е правил.

Само че тези правни действия от страна на администрацията са безпрецедентни в нашата 113-годишна история, а има и продължаващи заплахи за допълнителни подобни действия. Опасявам се, че тези нападки вредят на институцията и поставят в опасност онова, което е наистина важно за обществото – а именно – възможността да провеждаме монетарна политика без да вземаме предвид политическите фактори.

Изключително важно е за нашата икономика и за хората, на които служим, те да могат да разчитат на централна банка, която работи така – без политическо влияние. Това е част от самата основа на уникалната икономика, която имаме – това е една от многото причини защо целият свят завижда на американската икономика. Тази част от институционалната структура разделя успешните страни от неуспешните и е от изключителна важност не само за работещите във Фед, но и за тези, на които служим.

Да провеждаме монетарна политика така, че тя да не бъде въвлечена в политиката и да се опитва да помогне или навреди на някой политик или политическа партия – това е от ключово значение за хората, на които служим. По въпроса кога – ще си тръгна, когато сметна, че е подходящо. Това ли беше целият Ви въпрос или имаше и друго?

Всъщност – имам още един въпрос, а именно – как бихте отговорили на критиката, че като оставате в борда на гуверньорите на Фед, предприемате политически действия и пречите на президента Тръмп да има мнозинство в борда, което би имал ако бяхте напуснали?

Изобщо не виждам нещо такова. Както споменах, буквално оставам заради правните действия, които бяха предприети. Дълго планирам да се оттегля, но нещата, които се случиха през последните 3 месеца не ми оставиха друг избор, освен да остана, докато това не се разреши, поне това.

Също така, не виждам как това ще бъде намеса. Нямам намерение да се меся. Бях гуверньор почти 6 години и във Фед има традиция, че гуверньорите, които разбират колко е трудна ролята на председателя на борда на гуверньорите, а като председател, чийто мандат скоро изтича, аз разбирам колко е трудно да постигнете консенсус с още 19 хора с твърди убеждения.

Трябва да работите с председателя, опитвате се да бъдете чути, но също така и да си сътрудничите и да го подкрепяте, когато можете. Когато не можете – значи не можете. Смятам, че това е подходът, който повечето гуверньори следват, така че аз също ще го следвам.