Иуърс не вижда яснота по удължаването на примирието

Разбрахме, че пазарите са леко оптимистични, водени от реториката на администрацията. Смятате ли, че днес сме по-добре, отколкото вчера, когато Дж.Д. Ванс се качи на самолета?

Пазарите ни показват, че примирието е нещо, на което се надяваха да стане по-рано. 6 седмици военни операции ги изнерви и се отрази икономически.

Започваме да виждаме сериозни натрупвания не само в момента, но и в обозримо бъдеще. Затова сме поне обнадеждени с пазарите, но си оставаме на същото ниво, както и когато вицепрезидентът напусна Исламабад – без реално решение за удължаване на примирието след двете седмици. И без реална яснота дали някоя от страните е помръднала от крайните си позиции.

Може да има известни лостове преди втория кръг преговори по-късно през седмицата.

Лостове под формата на американска блокада на Ормузкия пролив. Опитът на Иран да постави трафика под контрол, от друга страна. Имаме ли предвид блокадата? Дали ще доведе до край на войната или просто до край на примирието и подновяване на враждебните действия?

Иронията е в това, че блокадата е решение на проблем, който преди войната не съществуваше. Иран нямаше контрол над Ормузкия пролив преди 28 февруари. Не и какво в последните няколко седмици.

Дали това може да е опит да се постигне повече натиск преди новия кръг преговори? Сега това се превърна в основния проблем. Ормузкият пролив и свободното преминаване на стоки през него е вече основна част от дискусиите, които трябваше да са за ядрената програма на Иран, за балистичните им ракети и подкрепата им за тероризма.

Това е още една тема в дневния ред. Може да се окаже, че и двете страни – иранският режим, който каза, че ще отговори, ако някой от корабите им или продуктите им бъде засегнат.

Може и просто да е игра на дебнене.