Посланик Дадлър: Излизането от НАТО не е юридически въпрос

Президентът Тръмп намеква, че „не подлежи на преразглеждане“, когато става дума за изтегляне от НАТО. Дали ген.-секретар Рюте може да промени мнението му тази седмица?

Това ще бъде причината господин Рюте да дойде, въпреки че посещението, разбира се, беше вече обявено преди тези изявления. Той ще се опита да намери начин да каже на Доналд Тръмп, че НАТО е жизненоважно за американската сигурност. Това, между другото, не е труден аргумент.

Навършиха се седемдесет и седем години от подписването на Северноатлантическия договор от 12 държави, включително, Съединените щати.

В продължение на седемдесет и седем години Съединените щати са били водени от хора в Овалния кабинет и навсякъде другаде на високи военни и цивилни позиции, които са разбирали, че е много по-добре да се предотврати война в Европа, отколкото да се налага да се води, както направихме в Първата и Втората световна война. По-добре е. По-евтино е.

Прави ни по-силни, по-проспериращи. Прави ни по-сигурни и в крайна сметка по-свободни.

Това е основата на НАТО. Нещо, което президентът Тръмп никога напълно не е разбирал или поне не е възприел. Смята, че тежестите на НАТО са по-големи
от ползите.

Това е предизвикателството, пред господин Рюте, когато дойде във Вашингтон следващата седмица.

Бях любопитна да чуя реакцията ви към вечерното обръщение на президента, защото имаше доста репортажи преди това обръщение, че едно от нещата, които щял да направи, е да атакува НАТО. Той всъщност не го направи. Говори около темата. Каза, ако петролът ви трябва, вие трябва да го защитавате. Но не назова имена и не нападна алианса. Чудя се дали, според вас, това беше погрешно отразено или инстинктът ми подсказва, че може би е имало прекалибриране, че някой може да му е повлиял. Какво е вашето мнение по това и дали смятате, че може да бъде повлиян от хора, които понякога слуша, Рюте и президентът на Финландия, с когото играе голф, както ми казват източниците, има способността понякога да го върне в редиците.

Кой знае какво движи президента? Кой знае как се стигна до тази реч? Все още е мистерия за повечето от нас защо той реши да произнесе реч, която, честно казано, беше без съдържание.

Единствените неща, които каза, вече беше казал или в Truth Social, или в интервюта през предишните няколко дни.

Но сте права, Кристина, да подчертаете, че нямаше изявление, че ще се изтегли от НАТО.

Всъщност той мълчи откакто произнесе речта,последните три дни, докато не публикува следващия Truth пост, разбира се.

Има хора, които могат да говорят с него и той понякога слуша. Разбира се, Линдзи Греъм и цяла група сенатори са твърдо в подкрепа на НАТО.

Сенатор Тун, лидер на мнозинството, беше много ясен, че доколкото го засяга него и неговата републиканска група в Сената, те не биха го подкрепили. Всъщност има закон, поправка към Закона за националната отбрана от 2023 г...

Подкрепена от държавния секретар Марко Рубио и сенатора..

Ще я нарека законът „Рубио“, който казва, че решението за изтегляне от НАТО, както тогава сенатор Рубио го формулира, е твърде важно, за да бъде оставено на един-единствен президент.

Изисква се мнозинство от две-трети в Сената. Има основания да се мисли, че може би, докато отбелязваме седемдесет и седмата годишнина от договора, няма да се изтеглим.

Но по-важното е, че въпросът не е юридически.

По-важното е, че ако сте в Европа и сте слушали президента през последните почти десет години да нарича НАТО остаряло, когато за първи път дойде на власт, ще започнете да се чудите дали Съединените щати ще бъдат там, когато положението стане критично.