BCA Research: Възможно е задкулисно договаряне

Защо фокусът е върху Иран, а не толкова върху Белия дом?

Благодаря и на двама ви. Очевидно президентът Тръмп все още се опитва да балансира вътрешната политика и изборите с тази военна операция. И това намалява неговия лост за натиск в краткосрочен план.

В дългосрочен план САЩ имат капацитета, заедно със своите съюзници, да си върнат контрола върху този географски „тесен проход“ и да осигурят свободно преминаване на кораби и танкери.

Но в близък план президентът се опитва да намери дипломатическо решение или да избегне ескалация на икономическия шок, който би се обърнал срещу него и неговата управляваща партия.

Но какво означава това? Ако САЩ се изтеглят и на практика оставят Иран да запази силен контрол върху Ормузкия проток, какво би било необходимо, за да се отвори отново този воден път?

Това е ключовият момент. Кувейтският танкер, който беше ударен край Дубай, за който вече говорихте, е истинският критичен сигнал. Помнете, че вече мина седмица, откакто президент Тръмп промени курса и започна да се стреми към преговори. Той отправи няколко ултиматума, удължи срокове. Въпросът беше: ще отвърнат ли иранците с ответен удар или ще отвърнат с жест на добра воля.

Сега изглежда, че са избрали ответен удар. Това сериозно ще намали доверието на пазарите в способността на президента да постигне дипломатическо решение.

Не съм сигурен, че вярвам на разпространявания репортаж, че той ще се изтегли, без да разчисти протока. Но да кажем, че го направи, това означава, че прехвърля отговорността върху Иран. Тогава Иран ще изглежда като „лошия“, защото те са тези, които атакуват корабоплаването.

Но ако продължат да атакуват кораби, това ще затрудни потока на петрол, ще повиши цените на петрола и ще трябва отново да се намеси.
Затова този доклад просто не е много достоверен.

Единственото възможно обяснение е, че и двете страни си „намигат“ и иранците спират атаките срещу кораби, докато президентът спира настъплението. Това би било по същество задкулисно договаряне.