Технологично грамотните шпиони излизат от сенките и влизат в бордовете, част 2

Колко се промени средата откакто вие бяхте на място досега, благодарение на AI? Как промени картината в подготовката и реакцията на опасности от САЩ?

Теоретично в този случай AI е нападателят. Забелязваме определен тип хакерски групи или враждебни страни, които го използват за нападение. Според мен това доста драматично промени ситуацията.

Когато се изправяш пред групи, които не са ограничени от закони, морални норми или етика, като нас на Запад, тогава AI наистина може да предостави възможност за нападателя да действа доста бързо.

Трудността при отбрана е, че трябва да действаме също толкова бързо.

Ако се върнем за малко към дебата на пазарите в момента – смяташе се, че AI може да замени нуждата от киберзащита. Че някак си ще се конкурира с други AI. Вие ги използвате заедно. AI създава ли повече търсене на кибер защита?

Според мен да. Както казах, нападателите го използват..

За замяната на платформите. Как ги съчетавате?

Да, ако се върна към времето, когато работех за ЦРУ, където получих най-голямо удовлетворение, най-важното беше силата на екипа.

Човешкият екип, който може да овладее технологията, да я използва в своя полза. Екипите бяха разнообразни с различен опит. Хора, събрани на мисия за решаване на трудни задачи.

Сега в Andesite възприемаме същия подход.

Изграждаме култура на сплотяване на опита – в компанията и при клиентите. За нас хората са най-важни за използването на AI за решаване на тези задачи.

Ако говорим за мощта и обещанията на AI, той предлага огромни възможности за обработка на обеми, но според нас дори когато казваме, че американската разузнавателна общност събира огромни масиви информация, не бива да се губи контекста и яснотата.

Когато човек ръководи нашата работа, той може да използва уникално човешките качества. Преценката си за вземане на решения.

Много е важно. Винаги ли ще е така при AI или сега сме на този етап?

Когато говорим за мощта на генеративния изкуствен интелект е важно да кажем, че в момента не е определящ. Греши, прави неверни заключения, може да каже или направи неточни неща.

Ако накараме AI да напише стихотворение – ок, дори да е смешно, но когато трябва да защитите периметъра и мрежата си, това вече не е смешно.

Смятаме, че с подобряването на AI в точност и достоверност, тогава Andeside може да автоматизира повече работни процеси.

Но според нас правилната архитектура и решение е да се даде възможност на човека да ръководи. Да решава, подкрепен от силата на AI.