Дон Бейкън: Президентът трябва да изясни каква е целта му в Иран

Трябва да отбележим факта, че не сте просто ветеран от военновъздушните сили, а сте бил командир на ескадрила от C-130 в Катар, по време на операция „Иракска свобода“. Притеснявате ли се – въз основа на опита си във военновъздушните сили – че тази администрация може да смята, че само въздушните удари са достатъчни, когато става дума за сваляне на режим като този в Иран?

Много е трудно да бъде свален режим само с въздушни удари.

Смятам, че това достатъчно беше обсъждано миналата седмица.

Президентът обаче трябва да изясни каква е целта му – да се цели в ядрената инфраструктура или да свали режима. Ако иска да свали режима, тогава трябва да се цели в лидерите, командните центрове на полицията и армията, за да не могат да координират отбрана или операции срещу собствения си народ.

В последната поредица удари, по ядрените съоръжения – беше трудно да се определи каква е целта му. Затова смятам, че той просто трябва да сподели това с американския народ.

Дали става дума за ядрения капацитет, или да свали един режим, който убива собствените си граждани и американци от 1979 насам.

Само че има редица мишени там, които може да отслабят режима и да улеснят народа да се вдигне и да поеме нещата в свои ръце. Само че армията и полицията стоят твърдо зад режима и както вече казах, 50 000 иранци платиха за това.

Преди да удари по която и да е от тези мишени, президентът трябва да иска съгласието на Конгреса. Защо не подкрепите резолюция за военните правомощия, каквато се предлага от колегите Ви?

Като цяло подкрепям това и я осмислям в момента.

Смятам, че сенатор Кунс имаше право – ако президентът има възможност да нанесе удар или да има начална операция за една нощ, два дни, тогава да. Обаче ако става дума за продължителна операция, смятам, че по закон трябва да се изправи пред Конгреса и да поиска одобрение.

Смятам, че би било мъдро да дойде предварително и да обясни, че това е мисията, това искаме да направим и поне да има координация с Конгреса, а не да действа постфактум. Така че не съм далеч от казаното от сенатор Кунц пред вас по-рано в предаването. Не искате да изключите и елемента на изненадата, а това също е фактор.

Ако отидете в Конгреса и водите двуседмичен дебат, а междувременно два самолетоносача стоят там, като един от тях е служба вече 11 месеца.

Така че има и други фактори, които да вземем под внимание, но смятам, че той го дължи и на гражданите и на Конгреса – да обясни каква е мисията с Иран. Дали е заради ядрената програма, или се цели смяна на режима.

В момента не знам – чувал съм и двете от Белия дом.