Уайц: Свалянето на Мадуро показва други глобални напрежения, част 2

Рокфорд Уайц, факултет по право и дипломация Флетчър в университета Тъфтс

6 January 2026 | 16:02

Преводач: Бистра Стоименова

Чудя се какъв е международният прецедент за нещо такова? Как трябва да разбираме тези действия, отвличане на лидер на чужда страна заедно със съпругата му? Ако трябва да сме честни, не за пръв път САЩ или други страни отстраняват лидер на страна или работят зад кулисите, за да подкрепят групировки или лидери, приятелски настроени към САЩ, да застанат начело на чужди страни.Разбираме, не сме наивни, но съм любопитна дали това е началото на вълна от отвличания на лидери по света от страна на световните сили.

Още един страхотен въпрос. Много благодаря за него! Нека се опитам да Ви отговоря като използвам примери от историята.

По ирония на съдбата, преди 36 години на този ден САЩ изведоха Нориега от Панама. Това е най-близкият паралел. На него също му бяха повдигнати обвинения в наркотрафик, също беше отведен в САЩ, за да бъде съден. Оправдаха действията си по абсолютно същия начин – имаше обвинение срещу него в САЩ, което е по закона на страната.

Според хартата на ООН на страните е позволена самозащита, както и защита на населението им. През 90-те, по време на администрацията на Буш-старши, Нориега беше обвинен, че е наркотрафикант и следователно с него трябва да се справим, за да защитим американския народ от нарко търговията, което е позволено според хартата на ООН като самозащита-

Това Ви пази гърба по международното право. Всеки правен проблем тук го има – хората ще кажат, че това противоречи на международното право, но може да се спори, че не е така и че е действие съгласно международното право и хартата на ООН. Може да се поспори, че е действие съгласно законите на страната. Бих казах, че това създава прецедент, че други лидери по света, които се занимават с наркотрафик, може да бъдат заловени, не само от САЩ, но и от други страни.

Само че това не се отнася до Тайван. Прекарал съм много време в Тайван и страната не се занимава с наркотрафик. Така че смятам, че прецедентът може да бъде стеснен като рамки, но също така означава, че други големи и силни страни като Китай и Русия ще гледат на това и ще видят дали могат да го използват в своя полза.