Уидра: Ударите на САЩ по чужди лодки повдигат п равни въпроси, част 2

Има много въпроси във връзка с доказателствата по случая. Прес секретарят на Пентагона заяви, че са на 100% уверени, че плавателните съдове са пренасяли дрога. Само че не сме видели доказателства. Адмиралът трябва да свидетелства пред комитета на въоръжените сили в четвъртък и съм сигурен, че те са му подготвили трудни въпроси, но ако разследвахте това и бяхте в съда по този казус, какви въпроси бихте задали и какви доказателства бихте искали да видите?

Има толкова много въпроси. Първо, както казахте, не видяхме доказателства, че тези кораби наистина пренасят наркотици, които са свързани с кризата с фентанила, за която говори президентът, или че са насочени към САЩ. А дори и корабите пренасяха наркотици, все пак си има правни поцедури и протокол, който трябва да се следва, когато нанасяте смъртоносни удари.

Като да се качите на борда на кораба?

Точно така. Нормално залавянето на наркотрафиканти протича така – плавателният съд трябва да бъде спрян, на борда да се военни. Преди това, в много случаи, когато го направят, се установява, че не става дума за наркотрафиканти. Така че да се спазват процедурите преди да се стигне до смъртоносни действия, когато сте едновременно съдия, съдебен заседател и палач.

Само че дори и да са наркотрафиканти, отново въпросът е дали станалото в този случай е незаконно по силата на международното право. А и имаме предпазни клаузи в конституцията, които позволяват на държавния глава или главнокомандващия да нанася военни удари при много ограничени обстоятелства. Ако става дума за по-дългосрочен конфликт, то тогава Конгресът би трябвало да бъде замесен поради конституционното му задължение да бъде органът, който обявява война.