Ермоти: UBS няма експозиция към First Brand

Резултатите са постигнати, доволни сте от тях. Усмивката е налице. Третото тримесечие изглежда добре, но изглежда има три основни пречки, като гледам акциите в момента. First Brands и това което става с кредитните изисквания тук, в Швейцария. След това как ще повлияе случая с онези 81 милиона долара за уреждане на делото на Credit Suisse. Нека да се опитаме да коментираме First Brands и след това ще преценим точно накъде да вървим. Проблемът не е в баланса, а е просто проблем на клиента, нали?

Да, точно така, нямаме експозиция към First Brands.

Когато погледнете другите експозиции, те очевидно бяха в избрани области в нашия бизнес за управление на активи, в стратегии, които бяха високодоходни.

Ние сме един от най-големите високодоходни мениджъри на активи в света.

Това е експозиция в области, в които клиентите решиха да инвестират, опитни клиенти, където нямаше нарушение в нашите насоки за това как да инвестират пари.

Няма нарушения на политиките. В известен смисъл винаги е жалко, когато губите пари, но това е част от стратегията за висока доходност.  

А сега се мобилизираме, за да се опитаме да защитим активите на нашите клиенти. Продължаваме напред.

Но не виждам това като по-широк проблем.

Нека се върнем към това след момент. Кога за първи път стана ясно, че това е проблем? Кога First Brands попаднаха на вашeто бюро като рискови?

Разбира се, когато видяхме големите признаци на стрес и на пазарите на облигации, и на вторичните пазари на облигациите, и тогава стана ясно, че нещо не е наред, и че някои от нашите хора са участвали в подпомагането на преструктурирането в процеса по Глава 11.

Някои хора, които ще погледнат отвън навътре, ще кажат, че това е още един Greensill. Има прилики. Това е нещо, което се случва в Credit Suisse по отношение на управлението на риска. Справедливо ли е това сравнение?

Това е напълно несправедливо и непрецизирано сравнение, бих казал, защото, първо, ние не разчитахме на доставчици от трети страни за вътрешно снабдяване.

Фондовете не бяха обявени като нискорискови или по-скоро обратното. Така че мисля, че беше много ясно за клиентите в какво инвестират. В този смисъл е съвсем различна история.