Вие сте прекарали голяма част от кариерата си, докато не бяхте във Вашингтон, като професор в Харвард, а след това и като президент на Харвард. Затова искаме да Ви попитаме за това писмо от правителството на Съединените щати. Прочетох писмото внимателно. Оставете настрана за момента някои от нещата, които някои хора намират за драконовски. Прави ли са от администрацията на Тръмп, особено по отношение на справянето с антисемитизма и разнообразието на гледни точки? Това са неща, за които сте говорили и преди.
Дейвид, бях остро критичен към Харвард и продължавам да бъда критичен в много измерения. На антисемитизма все още не се реагира достатъчно силно. Все още има излишък на политика на идентичността. Те все още са притеснени за интелектуалното разнообразие. Това е добре. Но тук е работата, че в Америка трябва да спазвате закона и подходът, който администрацията на Тръмп възприема, просто обявявайки повсеместно замразяване на средства, е изключително незаконен. Изобщо не е в съответствие със Закона за гражданските права. Вероятно не е в съответствие с правата на Първата поправка за правата на Харвард. И така, правилното нещо със сигурност беше Харвард да реагира енергично. Още повече, защото това което се прави с Харвард не е нещо изолирано. Не е проява на особена загриженост относно аспектите на университетите. Това е част от широки и всеобхватни усилия за потискане на институциите, за предизвикване на президентската администрация. То е част от това, което се прави с адвокатските кантори. Това е част от това, което се прави с държавите. Част от това, което се прави на съдиите. Част от това, което се прави на законните жители на страната ни. И ако институция като Харвард не може да устои на тиранията, когато се прилага към нея, при дарението от 50 милиарда долара което има, с цялата си мрежа, с целия си престиж, тогава кой може? Харвард не трябва да се намесва в политиката, но когато е обект на допълнителен законов набор от заповеди и заплахи, не мисля, че изобщо имаше някакъв избор, освен да реагира силно.