BMO Capital Markets очаква мита за фармацевтиката, част 1

Написахте, че преди изказването на президента Тръмп е имало илюзия за безопасност за сектора. Това изчезна ли или просто намаля?

Смятам, че изчезна, защото трябва да се върнем към думите му. Ако вземем предвид казаното от него вчера вечерта, беше пределно ясно, че той се цели във фармацевтичния сектор за мита. Не знаем подробности – може да става дума за чуждестранни фармацевтични компании и техния внос тук.

Важното е, че фармацевтичната верига на доставки е сложна – не можете лесно да я върнете в страната за една нощ. Това отнема години – смятам, че повечето фармацевтични компании, които следя, гледат в дългосрочен план. Те няма да направят промени заради нещо, което ще се случи утре. Ще направят промени въз основа на нещо, което ще остане в политиките с години.

Както посочихте по-рано, има доста компани, които произвеждат в САЩ – като Eli Lilly, например – които държат производството си с висока добавена стойност в САЩ. Президентът Тръмп иска да върне в САЩ и производството с ниска добавена стойност. Защо това е непостижимо за компания като Eli Lilly?

Ако гледаме тях, те инвестират 50 милиарда долара в производство в САЩ и държат голяма част от производството си тук. Според мен той има предвид някои видове генерично производство. Само че икономиката на генеричното производство – като се има предвид, че очакваме евтини генерични варианти за неща като антибиотици и обезболяващи – да докарате това производство тук няма икономическа логика.

Разбирам съображенията за националната сигурност, но всъщност не искаме синтез на малки молекули тук в големи мащаби. Това не е екологично. Когато разговарям с компании като Novo Nordisk, те подчертаха, че дори неща като Lupron, който е продукт на Eli Lilly, има потенциални рискове за околната среда от производството му тук. Много по-сложно е от това просто да искате да го направите и да направите изявление.