Рут Порат: Няма гаранции, че САЩ и Западът ще водят в ИИ

Надпреварата между САЩ или Запада, ако щете, ще доминира при изкуствения интелект, казахте го. Кой печели?

Към днешна дата САЩ води при моделите с около година и половина. Западът води при чиповете. Китай е на същото ниво или малко по-напред при това, което наричаме разпространение на основните функционалности.

Отключването на икономическия ръст изисква разпространение в индустриите. Използване в публичния и частния сектор. Не просто използвате Gemini или другите, за да си напишете бележките. Ние говорим за процеси.

Кол центровете са чудесен пример за това. Това е толкова очевидно място за подобряване на услугите с по-ниски разходи.

Парадоксално отчасти, но може би са по-напред.

Важното е, че не може да е гарантирано САЩ и Западът ще продължават да водят. Ние следим някои критични елементи, които може би ще се използват.

Да се върнем на първия ви въпрос, как работим с администрацията на Тръмп?

Има нужда от правилната регулаторна рамка, да е ясна и отговорна. Връщам се на нужното: правилна регулаторна рамка, правилна инвестиционна рамка, за да се използва частния капитал и да има правилно публично-частно партньорство. Освен това е важно да мислим не само в нашите граници, а кои глобални партньори, кои други страни по света са в тази широка екосистема.

Всеки път като говоря с държавен глава, с когото се срещам, чувам, че искат да са част от дигиталната трансформация. Че по-скоро ще го направят със САЩ, но ако тях ги няма, ще го направят все пак.

Така че нивото на участие, например как ще се разпространява изкуственият интелект, как действително да го предоставим на страни извън САЩ, е от критично значение.

При регулациите – не като при чиповете, трябва да останете фокусирани. Регулациите не бива да са единни на всичко. Рискът, свързан с автоматичното завършване на мейлите не е един и същ, както при здравеопазването. Затова ако въвеждате регулации, не бива да е по-начин, който да забави работата ни. Трябва да са по сектори.

Ако вече имаме примерно регулации при медицинските устройства, няма да е нужна отделна регулация за тези с изкуствен интелект. Използвайте това, което вече се ползва.

Трябва да има уеднаквяване по географски признак. Ако имате разлики, това ще попречи на инвестициите.

Няма да искам да инвестирам, ако има отделни правила и ограничения отгоре до долу.

Балансът е като управлението на риска, каквото правех в предишния си живот. Някой път рискът да откажеш е значително по-голям, отколкото да се съгласиш.

Няма да спасим човешки живот, ако отказваме възможностите за изкуствения интелект в здравеопазването.

В тези неща ние можем да останем водещи. Това обаче не е завинаги.