МакНали: Дори да може, Тръмп няма да иска да свали цената на петрола

Да ви питам за реформата в разрешителните. Това чуваме доста често. Доналд Тръмп го каза накрая ясно в Truth вчера. Но никой не знае точно какво имаше предвид. „Ако инвестирате 1 млрд долара в тази страна, махаме червената линия“. Какво имаше предвид? „Пригответе се за рокенрол“. Боб, вие готов ли сте за рокенрол?

Винаги съм готов. Но вижте, първо има огромно раздразнение и президентът Тръмп и хората от Doge се изправят пред този проблем с разрешителните.

Хората на чистата енергия, демократите също са изправени пред проблем с разрешителните. А Конгресът продължава да работи по закона, за да го внесе. Така че е ясно, че има проблем.

Но едно е да направиш бърза ревизия, а друго – съдилищата да я благословят. Имаше проблем с бързите разрешителни и в първия мандат на Тръмп. Видяхме го с тръбопровода Маунтийн и какво стана? Съдът каза, че не сте си написали домашното, не сте си измили зъбите, и това, и онова.. И го отхвърлиха.

Така че са нужни правно устойчиви ревизии. И това ще стане през законодателството. Иначе има конфликт със свиването на числеността на правителството, уволнението на хора, освобождаване на персонал. А това са хората, които може да са ви нужни, за да се приемат тези ревизии така, че да издържат пред съда.

Така че проблемът е реален. Той е прав да се заеме с него. Може би ще имаме закон, ако не – той ще направи каквото може.

Интересно го казвате, трябват хора да придвижат документите. А те се опитват да настояват да има по-малко хора, които разнасят папки във федералното правителство. Чудя се дали ако успеят да се оправят някакси, дали нещата ще се отпушат? Само защото разрешителните ще се получават по-лесно. Какво ще е нужно за една петролна компания от САЩ да реши да инвестира в технологии и повече производство, в повече инфраструктура, вместо да върне всичко на акционерите?

Помага на маржините. Тези компании планират десетилетия напред. Ние живеем от туит до туит и от избори до избори. Не и те. Те живеят десетилетия напред. Така че има значение. Намаляването на риска, подобряването на несигурността оправя профила на възвръщаемостта. И ще има още решения за инвестиции.

Но на въпроса ви – решението колко инвестираме и колко произвеждаме в тази страна е повече свързано с решенията, вземани във Виена от ОПЕК, а не във Вашингтон.

Става дума за цената на петрола. За фундаментите. За това, което искат инвеститорите. А те не са забравили 2020г. Инвеститорите в петрол и компаниите помнят срива на цените. Като чумата.

2020г, 2015г. Те се тревожат от свръхпредлагане. Тези неща ще тежат сега повече на решенията за сондиране и фракинг, отколкото на решенията за разрешения.

А обещанието на Доналд Тръмп да намали енергийните цени наполовина?

Работих 2 години и половина за президента Буш. Търсих вълшебната пръчица, която сваля цената на петрола.

Президентът има много слаби инструменти за намаляване на цените на петрола в краткосрочен план. Единият начин е да срине икономиката, но това има странични ефекти..

„Копай, бейби, копай!“?

Така е. Другият начин е да звънне в Саудитска Арабия и да помоли да отворят кранчето.

Но и това носи неприятни странични ефекти. Ако цената на петрола падне още, американската енергийна доминация си отива.

Шистовият петрол е първата и най-голяма жертва на ниските цени на суровия петрол. Видяхме го през 2020г., когато президентът Тръмп се наложи да стане архитекта на сделка с ОПЕК. Колко често американски президенти да искали ОПЕК да намали производството, да вдигнат цената на петрола?

Президентът Тръмп го направи, защото цената стана твърде ниска. Затова не мисля, че може да намали цените. Но дори да може, няма да иска.