Нова Ялта? Европа не бива да допуска поражение на Украйна
Проф. Владимир Чуков, арабист, член-кореспондент, в “Клуб Investor“, 22.11.2025 г.
Автор: Емил Соколов
Посещението на Мохамед бин Салман в Белия дом е историческо, тъй като ефектът от него надхъврля Саудитска Арабия. Паралелно се обсъждат планове за мир в Близкия изток и за Украйна, а ефектът от тази архитектура на сигурност далеч надхвърля двустранните отношения и регионалните рамки и засяга много по-широк геополитически контекст. Това каза чл.-кор. проф. Владимир Чуков, арабист, в предаването „Клуб Investor“ на Bloomberg TV Bulgaria с водещ Ивайло Лаков.
Гостът обръща внимание на една ключова подробност – думите на Мохамед бин Салман към Доналд Тръмп, че в стабилизационните, многонационални сили няма да участват арабски държави. Това хвърля сериозна сянка на съмнение върху реалистичността на плана, защото показва ясно ограничение: арабските страни отказват да се ангажират военно.
Планът за Палестина от 2020 г., и предложенията за Украйна завършват по сходен начин – със създаване на своеобразен „съвет на мира“ или борд на мира, управляван в крайна сметка от САЩ. В дваката документа има поразителни съвпадения – включително детайли за размяна на военнопленници и връщане на тела – което подсказва една и съща логика.
Според проф. Чуков и в двата случая се предлага подобен политико-икономически пакет: на засегнатите общества се обещава висок жизнен стандарт, но срещу отказ от реален политически суверенитет. Той подчертава, че подобен модел трудно може да бъде приет нито в Европа, нито в Близкия изток.
Анализаторът настоява, че авторите на тези планове – бизнесмени, дипломати и политици – не разбират достатъчно силата на национализма и идеите. Национланото чувство и политическата идентичност в много случаи надделяват над икономическите аргументи.
Тук гостът припомня, че именно Европа е родината на политическия плурализъм, теорията за разделението на властите и модерния национализъм. Национализмът стои „много над икономиката“ и това особено ясно личи в европейски контекст.
На този фон той критикува подхода „две държави решават за трета“. Според събеседника епохата на Ялта – когато велики сили чертаят с молив и салфетки съдбата на континенти – е приключила. Днес европейците, включително българите, трябва сами да определят как искат да бъдат управлявани и какви механизми за сигурност да приемат.
Той е категоричен, че не е нормално държави извън Европейския съюз да решават вместо Европа колко и как ще участва в конфликти, къде ще бъдат разполагани самолети и как ще функционират пазарите ѝ. Проф. Чуков припомня примера с украинското зърно – според събеседника решението за преференциален достъп довежда до бунт на земеделците в страни като България и Полша, защото местните интереси не са били отчетени.
В анализа си събеседникът отделя особено внимание на руското влияние. Той припомня аргументите на бивш американски генерал, според когото Русия силно е манипулирала негови колеги в администрацията на Тръмп. Това е важен сигнал за мащаба на руските опити за влияние не само в САЩ, но и в Европа, особено в Източна Европа.
Анализаторът връща лентата към 2016 г., когато според него са правени опити в България да се създадат политически проекти, свързани с руски структури като института на Леонид Решетников. Обясни събеседникът, че тези усилия не успяват поради липса на обществена база – защото „българите са европейци“.
Той подчертава, че макар част от българите да не харесват НАТО, европейската ориентация преобладава и ще се засили още повече след въвеждането на еврото. Според събеседника позициите към еврото са показателни: ясно се вижда кой подкрепя европейската интеграция и кой застава срещу нея, често с риск да попадне под санкции от типа „Магнитски“.
Президентът Зеленски е поставен в изключително тежка ситуация – очаква се да се откаже от територии, без да има конституционни правомощия за това. Подобно решение изисква допитване до народа, тъй като така е предвидено в украинската конституция.
На този фон той прави паралел между Близкия изток и Украйна. Гостът отбеляза, че щом Мохамед бин Салман и арабските държави отказват да изоставят Хамас, Европа още по-малко би трябвало да изостави Украйна.
В анализа си събеседникът разглежда и амбициите на Турция. Той описва южната ни съседка като регионална свръхсила, която се стреми да се превърне в глобален фактор - едновременно в Близкия изток и в Европа. Турция се опитва да участва като миротворец и посредник и по украинския, и по близкоизточния конфликт.
Проф. Чуков обръща внимание на идеята Турция, Азербайджан и Индонезия да участват в многонационални сили в Газа – при отсъствието на арабски държави. Това показва как Анкара се стреми да заеме ключово място в архитектурата на сигурност, като едновременно демонстрира влияние на Балканите, в Закавказието и Централна Азия.
Той припомня и реакции на Турция към развитието на Авраамическите договори – например присъединяването на Казахстан към този формат, което Анкара възприема като намеса в сферата ѝ на влияние. Обясни събеседникът, че Турция реагира остро, защото смята, че първо тя трябва да бъде питана, когато държава от тюркския свят прави подобна стъпка.
По отношение на Близкия изток анализаторът разглежда и ролята на хутите и мрежата от терористични формирования. Посещението на бин Салман в САЩ е резонирало много по-силно в региона, отколкото в Европа – особено в Йемен и Персийския залив, където се възприема като опит за нарушаване на крехки договорености.
В заключение проф. Чуков очертава сложната картина в Европа – политическа нестабилност в Лондон, Париж и Берлин, общество, което иска пенсии, заплати и социални придобивки, но не е готово за нова война. Въпреки страховете от „нова Ялта“ и сделките между великите сили, той заявява, че има голяма вяра в европейската демокрация и в способността на Европа да се защити и да отстоява своите решения.
Вижте целия коментар във видеото.
Всички гости на предаването „Клуб Investor“ може да гледате тук.