- Британски депутати и правителствени служители настояват за по-ясна стратегия за AI на фона на предупрежденията за потенциални рискове.
- Правителството обсъжда използването на съществуващия Институт за сигурност на AI и възможно затягане на регулацията, докато технологичният сектор призовава за по-умерен подход.
- Лейбъристката партия е обещала задължително регулиране на най-мощните AI модели, но според критици повече от две години по-късно все още няма реализирана такава рамка.
Премиерът Анди Бърнам е изправен пред призиви от висши депутати от Лейбъристката партия и някои от собствените му правителствени служители да внесе по-голяма яснота относно политиката на Великобритания в областта на изкуствения интелект, след като реакцията на мрачните предупреждения за риска от катастрофално събитие беше сдържана.
Ограниченото разбиране за възможностите на технологията сред хората, които я разработват, има паралели със световната финансова криза, според Чи Онвура, депутат от Лейбъристката партия и председател на парламентарната комисия по наука и технологии.
„Това е черна кутия“, каза Онвура пред Bloomberg в интервю. „Последният път, когато експертите не разбираха какво са създали, това бяха обезпечените с ипотеки ценни книжа, които предизвикаха финансовата криза.“
При балансирането на рисковете от AI с неговите търговски и икономически възможности Бърнам се сблъсква с политически проблем, който нито една голяма държава не е успяла да разреши.
Великобритания иска да бъде водещ играч в областта на авангардните технологии и вижда ранни признаци, че AI стои зад неотдавнашното съживяване на иначе буксуващата икономика. В същото време страната е все по-загрижена за рисковете за киберсигурността и икономиката, за които споделят опасения ръководителят на Anthropic Дарио Амодей и Сам Алтман от OpenAI. Междувременно новият премиер е наясно със скептицизма на депутатите от Лейбъристката партия и британските избиратели, много от които инстинктивно се тревожат за заплахите, които AI създава, включително за работните места.
Тази дилема остави британските министри с малко какво да кажат тази седмица в отговор на предупрежденията - вакуум, който се запълва от гласове, призоваващи правителството да направи повече.
Според хора, запознати с въпроса, британският министър по въпросите на изкуствения интелект е очаквал да отговори на спешен въпрос в парламента във вторник, но председателят не е избрал темата, като вместо това е предпочел дебат за предоставянето на защитен статут на английското уиски.
Британски правителствени служители, ангажирани с политиката в областта на AI, предупредиха, че новата администрация на Бърнам не изглежда да поставя тази политика сред приоритетите си, особено с оглед на неотдавнашните опасения, идващи от Силициевата долина, които според тях те също споделят.
Сред министрите и политическите съветници на „Даунинг стрийт“ липсват интерес и познания за авангардните технологии, каза един от източниците, докато друг заяви, че иска правителствените министри да очертаят стратегия пред лицето на нарастващите рискове.
Призиви за действия и регулация
Онвура заяви, че правителството трябва да използва инфраструктурата, която вече има изградена, за да регулира технологията, например като ограничи компании, които не си сътрудничат с британския Институт за сигурност на изкуствения интелект, или AISI.
„Трябва да предприемем действия“, настоя тя. „Ако кажете, че не можете да направите нищо, именно това поражда страх и тревожност сред обществото. Какъв е смисълът от правителството, ако то не може да направи нищо по отношение на екзистенциална заплаха?“
Тя предположи, че на компаниите може да бъде забранено да продават корпоративен софтуер във Великобритания, ако откажат да предоставят своите авангардни модели на британския AISI. Първоначално Anthropic задържа най-новия си модел Mythos от AISI - ход, който подчертава уязвимостта на института, който се смята за един от най-добрите активи на Великобритания, но зависи от сътрудничеството на американски и китайски компании.
„Знаем, че Великобритания няма да може да осигури режим за сигурност сама“, каза пред Bloomberg Лиъм Бърн, председател на парламентарната комисия по бизнес и търговия. Въпреки това той повтори казаното от Онвура за мрачните прецеденти при бездействието на правителството: „Знаем, че исторически саморегулацията не работи и води до някакъв вид криза, за чието разрешаване са необходими пари на данъкоплатците.“
Бърнам предизвика спорове, когато премахна британското правителствено министерство по въпросите на науката и технологиите, след като стана премиер, като го обедини с други ведомства, въпреки че същевременно повиши статута на министъра по въпросите на AI, така че той вече присъства на заседанията на кабинета - сигнал за нарастващото значение на тази област.
Правителството обмисля по-строга регулация
Този министър, Канишка Нараян, написа статия за вестник Times във вторник, в която предположи, че правителството може да засили регулирането на AI, без да предложи допълнителни подробности.
„Нищо не е изключено“, написа той, като заяви, че Великобритания „започва от позиция на сила“ благодарение на своя AISI, но че тестването на нови модели няма да бъде достатъчно. Страната „ще трябва да укрепи защитата си“ с „поколенчески скок в киберзащитата“ и „защита на критичната инфраструктура“, написа Нараян.
Министърът призна, че хората стават „все по-загрижени“ за технологията, като почти половината британци смятат за реалистична възможността AI да сложи край на човешкия живот, според проучване на YouGov, публикувано миналата седмица. Статията отбеляза промяна в езика на министър, който преди това беше казал, че не е особено притеснен от катастрофа.
Правителствена работна група за AI се отчита пред секретаря на кабинета Антония Ромео, за която се смята, че започва да участва по-лично в широк кръг от политики в различни правителствени ведомства. Луиз Хейг, фактическият заместник на Бърнам, използва речта си във вторник, за да настоява, че правителството ще „се вслуша в предупрежденията на тези, които са в челните редици на разработването на тази технология“, макар че отново не предложи подробности как.
В необичайно развитие крал Чарлз III свиква в четвъртък среща на високо равнище, за да обсъди международното сътрудничество в областта на AI, заедно с ръководители на компании и представители на Ватикана.
САЩ и Европа заемат различни позиции
За разлика от това президентът на САЩ Доналд Тръмп определи идеята, че AI може да унищожи човечеството, като „измама“ и отказа да въведе законодателство или да освободи големите AI компании от законите срещу тайните споразумения, за да им позволи да си сътрудничат за забавяне на разработването.
Няколко британски технологични компании призоваха собственото си правителство да бъде умерено в регулирането на индустрията, посочвайки възможността да предостави по-малко строги правила от Европейския съюз.
Великобритания вече има „сложна мрежа от правила, регулиращи AI“, каза Александру Войка, ръководител „Политики“ в базираната в Лондон AI компания Synthesia. „Трябва да отделяме повече време, за да накараме тези правила да работят, и по-малко време да реагираме в реално време на страховете за теоретични рискове или на новинарски публикации от балона на апокалиптичните настроения около AI в Силициевата долина.“ ЕС прие своето законодателство за AI през 2024 г., като определи различни изисквания според категориите риск.
Въпреки това предизборната програма, въз основа на която Лейбъристката партия беше избрана през 2024 г., обещаваше, че тя ще „гарантира безопасното разработване и използване на AI модели чрез въвеждане на задължително регулиране за шепата компании, разработващи най-мощните AI модели“.
Виктория Колинс, говорител на Либералните демократи по въпросите на технологиите, написа в публикация в X: „Повече от две години по-късно все още чакаме.“
„Преди 20 години хората казваха, че не можете и не трябва да регулирате интернет и социалните медии“, каза Онвура. „Това е същото.“
