Съдия обяви делото на Тръмп срещу данъчните за манипулация на съдебния процес

Съдия постанови, че делото на президента Доналд Тръмп срещу Службата за вътрешни приходи (IRS) е „недобросъвестен“ опит за манипулиране на съдебния процес и забрани на него и администрацията му да цитират предполагаемото споразумение в бъдещи регулаторни или съдебни производства.

Решението от 56 страници, взето от окръжния съдия Катлийн Уилямс в Маями в понеделник поставя под въпрос дали Тръмп, членовете на семейството му или бизнес интересите му ще могат да се възползват от спорното споразумение, което претендира да ги имунизира от одити или други федерални разследвания, свързани с минали данъчни декларации.

Делото

През януари Тръмп съди IRS и Министерството на финансите на САЩ за неразрешеното изтичане на негова данъчна информация в пресата през 2019 г. Уилямс установи, че делото не е легитимно, тъй като Тръмп е имал власт и над двамата ответници като президент, нарушавайки конституционно изискване страните във федерални съдебни спорове да бъдат враждебни една към друга.

„Фактите пред този съд показват, че никога не е имало враждебност между страните; никога не е имало дело или спор; и никога не е имало въпрос кой ще спечели“, пише Уилямс. „Съдът изрично установява, че ищците са действали недобросъвестно.“

Тя каза, че е ясно, че Тръмп и неговата администрация са възнамерявали да постигнат споразумение през цялото време, като е установила, че „въпросът е бил повдигнат с неправилна цел - да се получи одобрение за съдебна легитимност за „споразумение“, което няма жизнеспособно основание в закона или фактите“.

Министерството на правосъдието публикува изявление, в което отрича „сговор“ между Тръмп и правителството и твърди, че „партийният съдия, който е спекулирал с противното, е пренебрегнал десетилетни прецеденти“.

Съдийката заяви, че санкциите са оправдани от поведението на администрацията по делото. Тя насочи адвоката на Тръмп, Алехандро Брито, към адвокатската колегия на Флорида за разглеждане на евентуални дисциплинарни действия. Уилямс също така нареди копия от решението ѝ да бъдат изпратени до комисиите, провеждащи текущи дисциплинарни разследвания срещу изпълняващия длъжността главен прокурор на САЩ Тод Бланш и изпълняващия длъжността помощник главен прокурор Стенли Удуърд.

Съдийката забрани на Даниел Епстийн, друг адвокат на Тръмп по делото, който е подписал споразумение, да се опитва да участва в съдебни производства във Флорида в продължение на една година. Уилямс отбеляза, че Епстийн, бивш адвокат в Белия дом по време на първия мандат на Тръмп, не е изпълнил обещанието си да поиска разрешение да се яви по делото като адвокат извън щата. Уилямс каза, че подозира, че Епстийн е знаел, че „никога няма да се наложи да се яви и да води дела по основателността на исковете на ищците“.

Нито Брито, нито Епстийн отговориха веднага на съобщения с искане за коментар.

Още по темата

Срещата на НАТО в Анкара бе повече предупреждение, отколкото облекчение

М. Георгиев: Пазарът вече реагира по-спокойно на изблиците на Тръмп

Как Тръмп прекрати данъчните проверки срещу себе си и бизнесите си

Фондът

На 18 май президентът заяви, че оттегля делото в замяна на създаването на фонд за компенсация на неправомерни действия на правосъдното министерство в размер на 1,8 милиарда долара, който според много демократи ще бъде използван за обогатяване на неговите съюзници и поддръжници, включително участниците в бунтовете в Капитолия на 6 януари 2021 г. Тази част от споразумението беше изоставена от правителството след двупартийно недоволство, но Бланш заяви, че предоставянето на имунитет за одит на Тръмп и семейството му ще остане в сила.

Съдийката остро разкритикува делото в решението си, заявявайки, че никога не е ставало дума за това Тръмп да търси разрешаване на валиден правен въпрос или фактически спор.

„Характерът на самото дело и поведението на страните и адвокатите от самото му подаване ясно показват, че това е опит да се използва съдът, за да се осигури известна легитимност на споразумение за предоставяне на имунитет на лица и организации, свързани с президента, и за заделяне на милиарди долари от американските данъкоплатци за уреждане на оплаквания, които не са дефинирани в закона“, пише Уилямс.

Съдията отправи критики към Министерството на правосъдието, което не отговори на делото в съда, нито накара някой от адвокатите му да се яви официално. Уилямс заяви, че с постигането на споразумение с Тръмп, то „се е отказало от отговорността си ревностно да защитава интересите на Съединените щати“.

Уилямс написа, че е „изключително обезпокоена“ от начина, по който Бланш е описал производството в показанията си пред Конгреса. Тя също така изрази загриженост относно ролята, която Бланш и Удуърд са изиграли при одобряването на сделката, предвид предишното им участие като адвокати на защитата във вече несъществуващото преследване на Тръмп и няколко негови сътрудници за неправилно боравене с класифицирана информация.

Тръмп номинира Бланш за главен прокурор и номинацията му е в процес на обсъждане в Сената.

Още по темата

Тръмп на практика закри независимата комисия, наблюдаваща изборите в САЩ

ФИФА е отменила червения картон на Балогун след обаждане на Тръмп

Преразглеждането

Въпреки че Уилямс първоначално е прекратила делото по искане на Тръмп, тя е започнала да го преразглежда, след като група от 35 бивши съдии са заявили в заявление, че обявеното споразумение повдига „дълбоки въпроси относно откровеността на страните към съда и манипулирането на съдебната система“.

Адвокатите на Тръмп са призовали Уилямс да не отваря отново делото, заявявайки, че то не е измама срещу съда и че служители на Министерството на правосъдието имат широки правомощия да сключат споразумението – дори без съдебен иск.

Адвокати, които представляват пенсионираните съдии, включително Норм Айзен от Democracy Defenders Action и бившият главен прокурор на Ню Джърси Мат Платкин, заявиха в изявление, че решението от понеделник „е категорична победа за върховенството на закона. Гордеем се, че представляваме тези бивши съдии при представянето на аргументите, които съдът прие.“

Съдията също така нареди на Тръмп да покрие правните разходи на бившите съдии като допълнителна санкция, ако тези адвокати поискат да им бъдат възстановени разходите.

Още по темата

Тръмп подновява опитите си да овладее Федералния резерв

Тръмп разгневи републиканците с отказ да подпише двупартиен жилищен закон