Науката вече оценява по-точно човешкия фактор зад климатичните промени

След като последователни горещи вълни удариха САЩ и Европа, научните модели, свързващи изменението на климата с екстремните метеорологични условия, са все по-важни за управниците и търговски предприятия като застрахователите. Но нарастващата политическа реакция има за цел да подкопае доверието в тях.

Науката

Климатолозите вече могат бързо да оценят колко влошено е дадено екстремно метеорологично събитие от причиненото от човека изменение на климата. Науката за атрибуцията (приписването, отдаването – бел. ред.) съществува от началото на 2000-те години, но подобрените изчислителни ресурси и научното разбиране през последните години направиха откритията по-полезни за управниците.

Някои проучвания вече могат да бъдат завършени дори докато метеорологичното събитие е в ход. По време на горещата вълна, която удари източната част на САЩ по-рано този месец, изследователи от World Weather Attribution установиха, че екстремната комбинация от високи температури и висока влажност би била „практически невъзможна“ без парниковите газове, отделяни от изгарянето на изкопаеми горива.

„Това е много зряла наука сега“, казва Минфанг Тинг, професор по климатология в Колумбийския университет, говорейки в подкаста Zero на Bloomberg. „Колко вероятно е дадено събитие да се случи в свят без изкопаеми горива в сравнение с такъв със? Ние използваме модели с тези две условия и след това получаваме вероятността събитието да се случи“, обяснява тя.

„Основният научен подход е, че трябва да формулираме хипотеза и да я тестваме. А това изисква поставяне на условие (какво би било, ако – бел. ред.)“, отбелязва Ноа Дифенбо, климатолог в Станфордския университет, който работи върху науката за атрибуцията. „Не можем да генерираме това условие, като поставим Земята в лабораторията“, добавя той, така че следващото най-добро нещо е да използваме компютърна симулация.

Тъй като науката за атрибуцията става все по-прецизна, някои академични експерти смятат, че изследванията ще бъдат все по-често използвани в съда, за да се държат компании и правителства финансово отговорни за щетите, причинени от изменението на климата.

Още по темата

Трета гореща вълна заплашва Европа с пожари и по-високи цени на тока

България има достатъчно вода въпреки по-сухото лято, но не я използва рационално

Ек. Бъчварова: Парниковите газове са по-голям климатичен фактор от естествените

Съпротивата

Забележителен доклад за науката за атрибуцията при екстремни метеорологични условия, който ще бъде публикуван на 16 юли от Националните академии на науките, инженерството и медицината на САЩ, разглежда доколко се е подобрила областта и къде са необходими допълнителни изследвания. Вече има съгласувани усилия за отслабване на доверието в доклада от някои републиканци в Конгреса и членове на индустрията за изкопаеми горива, според Politico.

Моделите са изправени пред по-голям политически контрол като цяло. През май например президентът на САЩ Доналд Тръмп обяви някои климатични модели за „грешни“, което накара учените да се втурнат да защитят полезността на работата си.

Климатологичните изследователи работят под политически натиск от десетилетия. Натискът „е налице през цялото време, започвайки от времето, когато бях в магистратура“ в началото на 2000-те, споделя Дифенбо.

Още по темата

Екстремните жеги се превръщат в по-голяма заплаха за храните от войната

Американците все по-често напускат районите с висок риск от наводнения

Топлинният купол разкрива колко неподготвени сме за горещините

Застраховането

Дали атрибуционните изследвания могат да се използват в правна среда, предстои да видим, но науката вече има реално приложение в застрахователната индустрия. Учените, занимаващи се с атрибуция, „използват климатични модели, за да генерират хипотези за това какъв би бил климатът със и без различни фактори, влияещи на него. И след това използваме наблюдения на климата, за да тестваме тези хипотези“, каза Дифенбо.

Това е същият процес, който застрахователните брокери използват, за да предскажат как глобалното затопляне променя метеорологичните заплахи в настоящето и близкото бъдеще и за да определят премиите в резултат на това. Тъй като изменението на климата променя атмосферата, историческите условия стават по-малко надежден ориентир за бъдещи екологични рискове. Застрахователите използват компютърни симулации, за да оценят риска, като установяват вероятното местоположение и честота на екстремни метеорологични събития, както и колко щети ще причинят.

„Подобно е на тези атрибуционни проучвания в смисъл, че е начин да се опитаме да получим информация за това каква е разликата между сега и някакъв период в миналото“, посочва Ерик Линдгрен, специалист по природни бедствия в Swiss Re, застраховател, базиран в Цюрих. „Това, което се случи през последните сто години, няма да се повтори през следващите 10 години.“

Моделите могат да бъдат подвеждащи, както и полезни, добави Линдгрен. „Трябва да разберете какви са ограниченията“, каза той. „Но определено можете да използвате климатични модели, за да разберете по-добре какво се случва в по-широката климатична система.“

Преди двадесет години, когато Дифенбо започва да работи в областта на атрибуционната наука, компютрите са по-малко мощни, сателитните записи са само отпреди две десетилетия и оценката дали някое отделно събитие е влошено от изменението на климата е много по-трудна.

Политическият пейзаж може да не е станал по-лесен, но Дифенбо изказва увереност в научните методи. „Нашите отговорности са да поставяме проверими хипотези, да ги тестваме обективно, да определяме количествено несигурността и точно да докладваме тези резултати“, изтъква той.

Още по темата

Финансовите спорове засенчиха климатичните преговори на ООН

ЕНП иска промени във въглеродния данък, за да защити индустрията в Европа

Основната научна цел на Белия дом е невежеството