Лондонската полиция започна наказателно разследване срещу Питър Манделсън за предполагаема злоупотреба със служебно положение, след като британското правителство съобщи, че е предало на властите кореспонденцията между него и Джефри Епстийн.
„Столичната полиция започна разследване срещу 72-годишен мъж, бивш министър, за злоупотреба с властта“, заяви командир Ела Мариът в изявление, без да назовава името на Манделсън, в съответствие с обичайната полицейска практика за лица, при които още не са повдигнати обвинения. „Полицията ще продължи да оценява цялата релевантна информация, предоставена ни в рамките на това разследване, и на този етап няма да прави допълнителни коментари.“
Полицейското разследване започна, след като Манделсън подаде оставка от Камарата на лордовете по-рано във вторник, след като британският премиер Киър Стармър осъди предполагаемото изтичане на чувствителна за пазара информация на Епстийн като нещо „отвратително“ и „потресаващо“, добавяйки, че Манделсън е „предал страната си“.
„Правителството е готово да окаже всякаква подкрепа и съдействие, от които полицията има нужда“, заяви говорител на британското правителство.
В понеделник столичната полиция съобщи, че разглежда получени сигнали за злоупотреба с злоупотреба със служебно положение във връзка с досиетата на Епстийн. Решението на правителството да предаде доказателствата на полицията повиши вероятността за започване на наказателно разследване на поведението на Манделсън.
Документите на Министерството на правосъдието показват, че Манделсън е препращал вътрешни имейли от Даунинг Стрийт относно предложения за данъчна политика на Епстийн, докато е бил член на кабинета на тогавашния премиер Гордън Браун през 2009 г., като е добавил коментара: „Интересна бележка, която е стигнала до премиера“.
Питър Манделсън в резиденцията на посланика във Вашингтон, през 2025 г.
Частният меморандум е бил изготвен от старши съветник в кабинета на Браун на 13-ти юни същата година - същия ден, в който Манделсън го е споделил. В документа се предлагат данъчни стимули за насърчаване на инвестициите от частния сектор след финансовата криза, както и възможност за продажба на активи за 20 млрд. паунда с цел намаляване на държавния дълг.
В друг имейл Манделсън изглежда е подсказал на Епстийн, че Браун планира да подаде оставка като лидер на Лейбъристите и министър-председател часове преди да го направи. „Най-накрая го накарах да си тръгне днес...“, е написал той на 10-ти май 2010 г.
Скандалът около Манделсън засили и натиска върху Стармър, който го назначи за посланик на Великобритания в САЩ, преди да го освободи от поста през септември миналата година, след като Bloomberg News разкри мащаба на връзките му с Епстийн.
Отделно от това, Европейската комисия ще прецени дали бившият лорд е нарушил правилата на Кодекса за поведение на еврокомисарите чрез контактите си с Епстийн, заяви говорителят на Комисията Балаш Уйвари на редовна конференция в Брюксел във вторник.
Досиетата на Епстийн показват, че Манделсън е изпращал имейли на Епстийн относно спасителния механизъм на Европейския съюз за затруднени държави членки, като е написал, че сделката трябва „да бъде обявена тази вечер“.
Имейлите са с дата 9-ти май 2010 г. На 10-ти май европейските политици обявиха план за 500 млрд. евро заем, което доведе до най-силното поскъпване на еврото от две години насам.
Последната серия от документи на Епстийн - общо около 3 милиона страници - беше публикувана на уебсайта на Министерството на правосъдието с искане посетителите да потвърдят, че имат навършени 18 години. Материалите включват редица финансови и пътни документи, както и имейл кореспонденция. От ведомството посочиха, че с тази публикация общият обем на разкритите материали достига близо 3,5 млн. страници.
Разкриването на файловете, свързани с опозорения финансист, беше изискано по силата на закон, приет от Конгреса миналата година след двупартиен натиск от законодатели, жертви и активисти.
Както и при предишни публикации, материалите съдържат препратки към богати и влиятелни личности, които са имали отношения с Епстийн в различни периоди. Присъствието в документите само по себе си не означава извършване на нарушение.