Ходът на Тръмп срещу Венецуела разделя региона заради евентуален удар

Ново социологическо проучване показва, че значителен брой хора в региона виждат военната намеса на САЩ като най-добрия шанс за възстановяване на венецуелската демокрация

2 November 2025 | 08:55
Автор: Аугуста Сарайва
Редактор: Даниел Николов
Снимка: Bloomberg
Снимка: Bloomberg
  • Правителствата в региона не успяват да се споразумеят за съвместен отговор на действията на САЩ, насочени към Венецуела, като някои виждат военната намеса на САЩ като начин за възстановяване на демокрацията.
  • Бразилският лидер Луис Инасио Лула да Силва и колумбийският президент Густаво Петро предприемат различни подходи, като Лула възприема дипломатически тон, а Петро е по-критичен към САЩ.
  • Проучване установи, че значителен брой хора в региона вярват, че президентът на САЩ е ангажиран с осигуряването на свобода във Венецуела и виждат намесата на САЩ като начин за възстановяване на демокрацията.

Докато Доналд Тръмп засилва атаките си срещу Венецуела, фрагментираните правителства в региона не успяват да се споразумеят за съвместен отговор, за да го обуздаят.

Призивите на президента Николас Мадуро за солидарност в Латинска Америка не само остават без отговор, но и ново проучване показва, че значителен брой хора в региона дори виждат военната намеса на САЩ като най-добрия шанс за възстановяване на венецуелската демокрация.

Това контрастира с реакцията през 2018 г., когато кризата с бежанците във Венецуела беше близо до своя пик и правителства от цяла Латинска Америка и Карибите оставиха настрана идеологическите различия, за да се срещнат и координират отговор.

Бразилия и Колумбия, два ключови играча, които миналата година се обединиха, за да посредничат с Мадуро, сега предприемат много различни подходи, докато САЩ изпращат кораби и самолети в южната част на Карибите в това, което те наричат ​​усилия за борба с трафика на наркотици. Докато критиките на колумбийския лидер Густаво Петро засилиха напрежението между Вашингтон и Богота, бразилският лидер Луис Инасио Лула да Силва възприе по-дипломатичен тон, докато се стреми да убеди Тръмп да намали 50% митата, наложени върху много от стоките на страната му.

Лула се дистанцира от Мадуро след миналогодишните избори във Венецуела и никога не призна победата му на вот, който беше широко смятан за измамен. Той предупреди Тръмп, че конфликтът с Венецуела ще бъде опустошителен за региона и предложи да посредничи, но подчерта, че не е разговарял с Мадуро от миналата година.

Колумбийският лидер отказа да осъди Мадуро и продължи да общува с Каракас по въпроси, включително търговия, сигурност и енергетика. Той също така е по-остър в критиките си към действията на Тръмп, а войнственият му тон го направи мишена на американските санкции.

„Фрагментацията на Латинска Америка е от основно значение за стратегията на Тръмп“, каза Карлос Густаво Поджо, политолог, който се фокусира върху отношенията между САЩ и Латинска Америка. „Всички сме сами, а неговата стратегия е да разделя и да завладява.“

Some Latin
Някои латиноамериканци подкрепят Тръмп по отношение на Венецуела | Ниво на ангажираност за осигуряване на свобода на южноамериканската нация

Не помага на регионалните лидери, че значителен брой от техните избиратели имат положително мнение за политиката на Тръмп за Венецуела. Проучване, проведено от AtlasIntel за Bloomberg News, установи, че 39% от хората вярват, че президентът на САЩ е „много ангажиран“ с осигуряването на свобода на Венецуела, в сравнение със 17% за Лула и 16% за Петро. Нещо повече, анкетираните виждат американската намеса като предлагаща по-голям шанс за успех във възстановяването на демокрацията във Венецуела, отколкото дипломатическите преговори или социалните протести.

Анкетата сред 6757 души е проведена между 22 и 28 октомври и има допустима грешка от 1 процентен пункт. Проучването е проведено в целия регион, както и сред латиноамериканци в САЩ и Канада.

Отношения със САЩ

Лула се опитва да избегне спор с Венецуела или САЩ преди евентуален пълномащабен конфликт, според бразилски дипломати, които са поискали да бъдат анонимни, обсъждайки въпроса.

Война във Венецуела би била много по-опустошителна за Колумбия, която е дом на милиони венецуелци и има по-интегрирана граница със съседната си страна. Това може да обясни по-гласовитата позиция на Петро, ​​каза един от тях.

Други леви лидери в региона, включително Клаудия Шейнбаум в Мексико и Габриел Борич в Чили, ясно заявиха, че се противопоставят на американското нахлуване във Венецуела, но подобно на Лула избягват изявления, които биха могли да застрашат отношенията им с Вашингтон. Докато лидери, включително Шейнбаум и Лула, са фокусирани върху търговски преговори със САЩ, Аржентина се бори с икономическа криза, а Борич се фокусира върху избори у дома, Тръмп се възползва от разпокъсаното им внимание.

„Латиноамериканските лидери може да осъждат намесата на САЩ в региона, но малцина може да са склонни да обединят сили в подкрепа на това, което в крайна сметка е печално известна диктатура“, каза Химена Зунига, анализатор по геоикономика за Латинска Америка в Bloomberg Economics. „Не помага, че повечето от тях имат свои собствени преговори с Тръмп, а някои, като Аржентина и Мексико, имат отлични отношения с Тръмп, с които вероятно не искат да правят компромиси.“

Правителството на Мадуро се надяваше, че последните атаки на САЩ ще повишат регионалната симпатия към страната и може би ще сближат Лула и Петро по въпроса, каза човек, близък до правителството, който поиска да остане анонимен, обсъждайки чувствителни въпроси.

Петро, ​​който ще бъде домакин на среща на върха на Общността на латиноамериканските и карибските държави и техните колеги от Европейския съюз този месец, все още може да се опита да внесе венецуелската криза на масата за преговори, когато се срещнат в Санта Марта на карибския бряг на Колумбия. Дали ще успее да накара участниците да се споразумеят за съвместно изявление или други мерки е друг въпрос. През 2023 г. двете групи се сблъскаха заради изявление за войната в Украйна.

Селсо Аморим, главен съветник по външната политика на Лула, заяви, че страните, фокусирани върху решаването на кризи като тази във Венецуела, но също така и в Украйна и Газа, им пречат да си сътрудничат по други теми, включително развитие, финанси и околна среда.

„Всичко това ни отнема енергията, способността ни да мислим нови неща“, каза Аморим тази седмица на Парижкия форум за мир.