Съд временно разреши на Тръмп да използва Националната гвардия в Лос Анджелис
Тръмп приветства решението като „ГОЛЯМА ПОБЕДА“, заявявайки в пост в Truth Social, че използването на Националната гвардия е „основна власт“ на президентския пост.
09:30 | 20 юни 2025
Обновен: 09:30 | 20 юни 2025
Автор:
Мадлин Мекелбърг
Президентът Доналд Тръмп може да продължи да използва части на Националната гвардия при реакцията на протестите в Лос Анджелис, докато съдебното дело за законността на разпореждането му върви, постанови федерален апелативен съд.
В четвъртък тричленен състав в Сан Франциско реши, че администрацията на Тръмп може да запази в действие гвардейците за овладяване на безредиците. На практика това не променя ситуацията на терен в мегаполиса, където федералното правителство разполага военни сили вече повече от седмица.
Решението не е окончателно и вероятно ще бъде незабавно обжалвано. Калифорния може да отнесе случая до Върховния съд на САЩ или да поиска преразглеждане от разширен състав на същия апелативен съд. Окръжният съд, който първоначално разпореди връщане на контрола върху гвардейците на щата, ще проведе ново заседание в петък.
Калифорния и администрацията на Тръмп спорят за федералната реакция на протестите, включително изпращането и на стотици морски пехотинци.
Губернаторът демократ Гавин Нюсъм определи разполагането като „заграбване на власт“ и ненужна намеса в работата на местните власти. Юристи на щата заявиха, че е „ужасяващо“ твърдението на Министерството на правосъдието, че действията на президента не подлежат на съдебен контрол, и предупредиха, че това създава опасен прецедент.
„Разочароващо е, че временното ни ограничително разпореждане бе спряно по време на обжалването, но битката далеч не е приключила“, каза главният прокурор на Калифорния Роб Бонта в изявление. „Въпреки че съдът не предостави незабавна защита на жителите на Лос Анджелис днес, ние оставаме уверени в аргументите си и ще продължим борбата.“
Администрацията твърди, че президентът има правомощието едностранно да федерализира Националната гвардия, когато прецени, че съществува „въстание“ или „нашествие“, налагащо военна намеса. Законът позволява призоваването на щатската гвардия и когато „редовните сили“ не могат да наложат федералния ред.
Тръмп приветства решението като „ГОЛЯМА ПОБЕДА“, заявявайки в пост в Truth Social, че използването на Националната гвардия е „основна власт“ на президентския пост.
Той добави, че „навсякъде в Съединените щати, ако нашите градове и хората ни имат нужда от защита, ние сме тези, които ще им я дадем, ако щатската и местната полиция по някаква причина не могат да си свършат работата“.
Съдиите заключиха, че Тръмп вероятно е действал законно, когато призова гвардията, но възразиха срещу тезата на Министерството на правосъдието, че решението му не може да бъде обект на съдебен контрол.
„Смятаме, че президентът вероятно е упражнил законосъобразно своите правомощия“, пише в единодушното решение, оповестено късно в четвъртък.
Съдът подчерта, че решението се отнася само до това дали Тръмп е имал право да нареди разполагането, а не до „естеството на действията, в които Националната гвардия може да участва“.
„Съдът с право отхвърли претенцията на Тръмп, че може да прави каквото си иска с Националната гвардия, без да дава обяснения пред съда“, заяви Нюсъм. „Президентът не е крал и не стои над закона. Ще продължим да оспорваме авторитарната употреба на американски военни срещу гражданите.“
Апелативният състав, изслушал аргументите във вторник, включва двама съдии, назначени от Тръмп, и един, назначен от бившия президент Джо Байдън. Седмица по-рано съдът блокира нареждането на окръжния съдия Чарлз Брайър, който бе обявил разполагането без съгласието на Калифорния за „незаконно“.
Тръмп издаде прокламация за разполагането на 7 юни, като заяви, че протестите срещу инициативата му за депортации представляват форма на „въстание“ срещу федералната власт. В съдебните документи адвокатите на администрацията се позоваха на съобщения за насилие и заплахи срещу федерална собственост и служители, провеждащи имиграционни операции.
В решението си от 12 юни съдия Брайър изрази тревога от идеята, че протест срещу федералното правителство сам по себе си може да „обоснове констатация за въстание“.
Делото е Newsom v. Trump, № 25-3727, Апелативен съд на САЩ за Девети окръг (Сан Франциско).