Ограничаването на достъпа на медии до Белия дом е знак не само за натиск върху свободата на словото, но и за спад в качеството на демокрацията в САЩ. Критическата функция на журналистиката е основен професионален дълг, а превръщането на достъпа до властта в привилегия променя отношенията между управляващи, медии и граждани. Социалните мрежи допълнително усложняват средата, като дават огромно пространство за лично мнение и пропаганда. Това коментира доц. Георги Лозанов, медиен експерт и преподавател във ФЖМК, в предаването „В развитие“ по Bloomberg TV Bulgaria с водещ Георги Месробович.

Според доц. Лозанов ограничаването на достъпа на медии до Белия дом показва по-дълбок проблем от заплахата за свободата на словото. Той свързва действията на Доналд Тръмп с опит да бъдат отстранени медиите с критично отношение към властта. По думите му Тръмп иска да се огради с пиарски, а не журналистически медии, докато критиката към властта е основна професионална функция на журналистиката.

„Това критическо отношение не е въпрос на избор от страна на медиите да имат критическо отношение към властта. Това е централен професионален дълг. Това се нарича критическа функция на журналистиката - работата на журналистиката да има критическа функция по отношение на властта.“

Автокрацията и завръщането на „Великите сили“

Според Лозанов американската демокрация все още разполага с механизми за самозащита чрез съдебната и медийната система. Той посочи като пример реакцията на медии, отказали да отразяват събития в Белия дом, след като достъпът на техни колеги е бил ограничен. Именно разграничението между право и привилегия е ключово за начина, по който властта се отнася към гражданите.

„Значи, че и съдебната система, и медийната система все още имат демократична защита и самозащита. И не могат да се оставят на един човек, защото той е човек като всички други, един гражданин, по такъв радикален начин да се разпорежда с другите, отнемайки им правата и превръщайки ги в привилегии.“

Лозанов свърза политическите процеси в САЩ и Европа с по-широко завръщане на модела на „Великите сили“, при който по-мощни държави определят поведението на останалите.

Хибридната война и ролята на медиите

По думите му Европа е под силен натиск от хибридна война, в която пропагандата, корупцията и заплахите се използват за политическо влияние.

„В момента Западна Европа остана единственото място, което дава политическо убежище на либералната демокрация. И там атаката е много мощна, а това опира пряко до медиите. Защото пропагандата, за да може да има ефект, трябва да се представи за журналистика. И по тази причина медиите и журналистите са единствените, които могат да я спрат - като не допускат пропагандаторите да застават рамо до рамо до тях и да се правят на журналисти.“

Социалните мрежи и новата среда за пропаганда

Социалните мрежи създават безпрецедентна възможност за свободно изразяване, но според доц. Лозанов едновременно с това променят отношението към фактите и аргументите. Той посочи, че личното мнение все по-често придобива по-голяма тежест, а емоционалното съдържание улеснява разпространението на пропаганда.

„От това, че всеки човек може да го направи, изведнъж личното мнение започна да става по-важно от аргументите и от фактите. И това лично мнение е лично, заради това че е емоционално мотивирано. И както е известно - най-лесното за възбуждане са емоциите от омразата.“

Въпреки рисковете, свързани с новата информационна среда, Лозанов отбеляза, че хората все повече осъзнават тези процеси. Според него технологиите могат да се променят, но моралните ориентири остават част от човека и създават естествена съпротива срещу пропагандата и опитите за манипулация.

Как действията на Доналд Тръмп се отразяват на свободата на медиите и качеството на демокрацията в САЩ? Как се променя ролята на журналистиката в условията на хибридна война и пропаганда? Как социалните мрежи променят отношението към фактите и аргументите?

Вижте целия коментар във видеото.

Всички гости на предаването „В развитие“ може да гледате тук.

Още по темата

Големите американски медии искат по-дълга защита срещу забраната за Белия дом

Големи американски медии вече нямат достъп до Белия дом след забрана на Тръмп

Машини, медии и дезинформация: Къде са рисковете преди изборите

Кризата в медиите води аудиторията към социалните мрежи и AI. Това крие рискове