Облагането на свръхпечалбите на банките може да оскъпи кредитите и да намали склонността им да поемат риск. Еднократните данъчни мерки не могат да заместят дългосрочна бюджетна стратегия. Ефектът от планираните промени при ваучерите за храна и частните уроци и  за Бюджет 2027 като основен риск при липсата на реформи, а не размерът на извънредните приход коментира финансистът и преподавател в УНСС Боян Иванчев в предаването „В развитие“ с водещ Георги Месробович.

 „Хубаво е спокойно да се говори, когато има такъв тип промени - без емоция. Ако банките преценят, че извънреден данък увеличава разходите им, са възможни по-високи лихви или по-малка готовност да отпускат рискови кредит“.

Ръстът на Euribor и нуждата от предвидима данъчна политика

Финансистът отбеляза, че едномесечният и тримесечният Euribor се повишават, което има значение за заемите, обвързани с тях. Според него в предходните години БНБ е закъсняла с административни мерки за ограничаване на ипотечното кредитиране. Той свърза силното търсене на жилищни заеми и с поскъпването на имотите.

„Бюджетът е инструмент за стратегиране на нацията. Еднократните данъци могат да запълнят временен недостиг, но приходите от тях са непредвидими. При оценката им трябва да се отчита, че последните години са белязани от пандемия, война, енергиен шок и инфлация“. Трябва  оценка на въздействието на предлаганите данъчни промени, включително облагането на ваучерите за храна. Смятам, че е нужна и по-ясна политика за насърчаване на спестяванията и инвестициите. Държавните ценни книжа за граждани не са нов инструмент, а предложеният механизъм е обяснен сложно“.

Местните данъци и сивият сектор на фона на риска за Бюджет 2027

По темата за местните данъци Иванчев предложи облагането да отчита броя притежавани жилища, така че всяко следващо да носи по-висока данъчна тежест. Той предупреди, че увеличението на данъците може да засегне заетостта и икономическата активност.

Още по темата

К. Павлов: България ще трябва да повиши данъци и осигуровки заради демографията

Регулацията на криптопазара не означава непременно допълнителни данъци

Финансистът подкрепя ограничаването на сивия сектор, но е критичен към насочването на мерки към частните уроци. Според него те запълват пропуски в образованието, а допълнителните разходи биха затруднили семействата, които ги плащат.

„Аз съм срещу сивия сектор, но одобрявам частните уроци. Те компенсират пропуски в образованието, а допълнителното им оскъпяване би затруднило семействата, които вече отделят значителни средства за тях. Образованието в страната ни е под всякаква критика, в УНСС студенти влизат с 3-ки, а след това излизат слаби специалисти."

Иванчев обърна внимание и на ограничените възможности спестяванията на домакинствата да се насочат към инвестиции в България. Според него, преди слабата инвестиционна активност да се обяснява единствено с ниска финансова грамотност, е необходима предвидима държавна политика и повече доверие. Той оцени българския капиталов пазар като слабо развит, въпреки присъствието на отделни активни инвеститори.

В оценката си за Бюджет 2027 Иванчев постави акцент върху необходимостта от структурни промени, вместо върху търсенето на еднократни приходи:

„Липсата на реформи е най-големият риск при Бюджет 2027. Извънредните приходи имат по-малко значение от устойчивата икономическа активност и от възможността повече хора да преминат от държавния към частния сектор“.

Вижте целия разговор във видеото.

Всички гости на предаването „В развитие“ може да гледате тук.

Още по темата

Боян Иванчев: Митата на САЩ може да са положителни за компаниите от Европа

Д-р Боян Иванчев: Изглежда, че е по-добре да няма бюджет