България, в лицето на Министерството на външните работи и Министерството на отбраната, би следвало много внимателно да проучи присъединяването на страната ни към Съвета за мир на президента на САЩ Доналд Тръмп, тъй като имаме задължения като членове на ООН, ЕС и НАТО. Ако не е задължително договорът ни за присъединяване към организацията да бъде ратифициран още тази седмица от Народното събрание, няма защо да бързаме. Такова мнение изрази доц. Момчил Дойчев, политолог и съпредседател на Атлантическия съвет, в предаването „В развитие“ по Bloomberg TV Bulgaria с водещ Георги Месробович.

„Ако се откажем, при наличието на американски президент, който ще бъде председател на Съвета за мир до края на мандата си, това ще донесе негативи на България“, счита Дойчев, но отбеляза, че критиките към присъединяването на страната ни към съвета са основателни и че темата ще присъства в предстоящата предизборна кампания. 

Той обясни, че все още не е ясно дали Съветът за мир е международен договор или е лична инициатива на Тръмп и припомни, че според устава на организацията американският президент е неин доживотен ръководител и той ще взема решенията. Ако се окаже, че това не е международен договор, а изпълнително споразумение, няма нужда от ратификация, добави Дойчев.

„Сведенията от САЩ сочат, че Сенатът, който трябва да ратифицира договора с мнозинство от две трети, все още не е запознат с него.“

Възможно е да се окаже, че Съветът за мир е любима на Тръмп икономическа инициатива с оглед определени хора да спечелят световни поръчки за възстановяването на Газа, отбеляза политологът.

Мирните преговори за мир в Украйна няма да донесат успех

Мирните преговори за Украйна са пореден опит от началото на пълномащабната война на Руската федерация за прекратяването ѝ, които няма да завършат с успех, убеден е Дойчев. „Режимът на Путин се опитва последователно да протака преговорите и да печели време на базата на временно завоювани позиции и настъплението на руската армия, макар и с микроскопични темпове, в Източна Украйна“, отбеляза той. Русия извършва непрекъснати удари срещу цивилното население в Киев и в почти всички големи градове в Украйна, за да сломи съпротивата на украинския народ и да принуди Украйна да капитулира, коментира гостът.

„Русия поставя неизпълними условия и иска да вземе останалите 20% от Донбас, които са най-силно укрепени и затова не може да ги превземе с военни действия.“

Според него Москва се надява чрез мирните преговори да окаже натиск върху САЩ да принудят украинското ръководство да отстъпи силно укрепените райони, за да може Русия да настъпи директно към Киев, тъй като пътят от тях до украинската столица е почти незащитен.

„Няма случай в световната история, когато една война, макар и без победител, да приключи така, че агресорът да вземе повече територии, отколкото е завладял в нападнатата държава“, изтъкна Дойчев.

Според него пъзелът може да се разреши, само ако САЩ покажат желание за това. „Путин не иска мир, той има изгода от непрекъснати преговори в условията на усилващите се бомбардировки срещу цивилното население в опит да се сломи духът на украинския народ“, посочи политологът. Историческият опит показва, че една война се прекратява не с отстъпки пред агресора, а когато той бъде заставен чрез сила да прекрати военните действия, за да се пристъпи към реални мирни преговори, изтъкна той.

Войната в Украйна можеше да бъде прекратена много по-лесно, ако имаше единна позиция между САЩ и ЕС и Вашингтон беше оказал по-голяма подкрепа на Украйна вместо да действа като неутрален посредник, счита Дойчев.

ЕС не беше подготвен за войната

Европейският съюз е създаден за мир, а не за война и той не беше подготвен за избухването на войната в Украйна, отбеляза гостът и допълни, че цялата западна цивилизация през последните 35-40 години след рухването на комунизма се е ръководел от илюзорната представа, че демокрацията е победила в световен мащаб и не може да има отклонение от нея.

„От друга страна, елитите в Америка и Европа възприеха ляволиберална визия за развитието на обществата си, основавайки се на илюзията, че е невъзможна пълномащабна гореща война.“

Предполагаше се, че естественият път на Русия и евентуално на Китай е към демократизация подобно на рухването на комунизма в Източна Европа, демократизацията на Чили и Южна Корея около 1989 г., коментира Дойчев, но добави, че това също се оказа илюзия.

Крайното олевяване на Демократическата партия в САЩ изигра много негативна роля, а 8-годишното управление на Обама и дори на предшествениците му Джордж У. Буш и Бил Клинтън, създадоха феномена Тръмп – популистки, краен изразител на неолибералната визия за това, че политиката вече не е необходима и че икономиката и пазарът решават всичко, отбеляза гостът.

Възможен ли е икономически разпад на Русия вследствие на войната в Украйна? Как се променя евроатлантизмът при администрацията на Тръмп? Ще се стигне ли до по-сериозна намеса на САЩ в Иран?

Вижте целия коментар във видеото.

Всички гости на предаването „В развитие“ можете да гледате тук.

Още по темата

Украйна е под масирана руска атака на фона на преговорите в ОАЕ

Териториалните искания на Путин остават основната пречка за мир в Украйна

Рюте: Фронтът в Украйна не се движи в правилната посока

Путин предлага замразени в САЩ руски активи на Тръмп и Украйна